это конец

первый небось сфотографировал все, а потом сожрал Иисуса. Потому что пища и ее бог послал. Негоже лику портиться и гнить

вторые бегали по Богородице шипастыми ногами, хотя по библейскому сюжету страдать должна не она


люди определенно достойны апокалипсиса

---

жупел

Братская дочка меня боится. Увидела, сразу прижалась к отцу и замерла. И так всякий раз. Хоть не ревет. Все дело в бороде, она бородатых почему-то опасается

усатых уже нет, прогресс есть

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

если женщина хочет-7

предыдущее

женщина не делает для других ничего такого чего она не делает для себя
женщина ничего не делает сама

если вы девушка с тонкой душевной организацией, склонная к мгновенным расстройствам психики и организма, а особенно если готовитесь стать матерью (а также если хотите сохранить в своем сердце образ автора светлым) этот текст лучше не читайте. Здесь отнюдь не кокетство, призванное заинтриговать, по принципу от противного, и получить гарантированный интерес. Правда, поберегите себя. Автор вас любит и проявляет заботу
те кто прочтут пусть ответят- можно ли послать этот текст в дайрибест

Моя б воля перенес бы мужской праздник на 9-е марта (или добавил бы новый, но тут возмутились бы женщины- такой-то преференции, очередной только для мужчин) и назвал бы его примерно так: День отсутствия мужских обязательств. В этот день каждый муж смело мог бы растянуться на диване, засесть за компьютером, не выносить мусор, разбросать носки, не поднять стульчак и т.п.- т.е. делать все то чем он так замечателен. И не обращать никакого внимания- как вы конечно догадались- на женское верещание

сразу поясню почему подобный «женский день» был бы нелеп и неуместен- она сама решает как и когда будет исполнять обязательства- никто не заставляет ее мыть полы или стирать с той частотой с которой она это делает (эта тема шире раскрывалась ранее), кроме того- см.эпиграф записи

(кстати само существование гендероориентированных праздников претит здравому смыслу, являясь, если не стесняться об этом говорить, прямым проявлением сексизма. Минимум вульгарно поздравлять одних с тем что у них есть пенис, а других с тем что у них его нет (найдите более принципиальное отличие между мужским и женским). Пошло вслух желать одного, а вполголоса давать едкий комментарий. Знаете, это как певец всю жизнь поющий о великой любви и имеющий полдесятка официальных жен и полтора неофициальных

ну и конечно больно женский вариант полового праздника звучит физиологично- по непроверенным данным женские дни случаются каждый месяц и не всех они этим радуют. Плюс не такой уж международный женский международный, подобные изыски коллективного разума свойственны только нашей родной ментальности- вспомним День Рыбака, Работника легкой промышленности, Оператора машинного доения и т.п. Поэтому не выглядит удивительной тенденция переименовывания, то же 8-е марта все чаще величают Днем весны, революционный праздник тоже имеет новое название, скоро и День победы будет чем-то вроде Дня единения

потому что станет неловко праздновать (sic!) гибель миллионов в развитом обществе стремящемся к интеграции, победу над другим народом который живет лучше победителей и не имеет к собственному прошлому никого отношения, равно как и мы к той победе. Сталинград и взятие Берлина сместятся в сторону Бородино и будущие поколения с таким же трудом будут называть даты сражений второй мировой с каким мы сейчас день Бородинского или входа Наполеона в Москву)

как всякий мужчина чуть замаячило что-то интересное так сразу забыл о женщинах, что пишу-то о них.. Итак, сегодня выбор пал на совершенно особенных представительниц, ареал обитания которых ограничен мусульманским миром, его арабской составляющей

не могу прямо озвучить то что хочу т.к. тема не то что скользкая, а убийственная, и она вызовет такой шквал женского негодования что оно станет ощущаться физически. Не хочу провоцировать в девушках яркие проявлениях нехороших эмоций, поэтому вручаю эти взгляды арабским мужчинам, от их имени все и прозвучит. Если что все претензии пожалуйста на Ближний Восток и конкретно Аллаху с пророком его

для начала еще раз чуть отдалимся от темы- арабский восток демонизируем прогрессивным человечеством, там типа не любят женщин. Там их не считают людьми (хотя в отличие от европрошлого их совсем не жгут на кострах и не топят в водоемах с единственной целью- выяснить, а не ведьма ли?!; только могут побить палками или камнями, причем как я понимаю строго за дело), эксплуатируют что домашних животных и вытирают о них если не ноги, то руки

трезвый взгляд показывает обратное- права женщин блюдутся четко- они вообще-то есть, как ни удивительно, и просто так до них не дотронешься. Великий вопрос хотят ли сами восточные женщины разоблачаться и ощущать на себе похотливые взгляды самцов, мне кажется нет, они к этому просто не готовы морально

конечно случаются дикие случаи когда одинокая красавица отказавшая мужчине подвергается нападению и обливанию кислотой, но все это характерно- как и у нас, как и везде в мире- для местностей где обитают недалекие граждане аграрного образа. Там все дикости и творятся. В прочих (демократических) государствах по пьяному делу получает увечья или лишается жизни огромное число женщин, плюс просто за то что не вовремя подвернулись со своими претензиями. На востоке женщине подвернуться не вовремя куда как сложнее. Так что торжественно вручаю злым арабам индульгенцию

кроме этого у арабов нет пьянства, практически нет наркомании и условно нет проституции. Местные дамы в этом не участвуют потому что им не жить, а мужчин ублажают импортные штучки, представительницы свободного эмансипированного и феминизированного человечества. Вы понимаете.. женские свобода и равноправие это еще и право свободно заниматься проституцией, быть для кого-то куском мяса, а временами- пепельницей или уткой

шум голосов борцов за равноправие в европах и америках не утихает, но с востока ничего подобного не раздается. Тамошних женщин все устраивает или у них нет не только права голоса, но и возможности его поднять? Учитывая что еще недавно Пакистаном рулила Беназир Бхутто, а дочери Саддама Хусейна носили европейскую одежду и вели светский образ жизни (как и отпрыски прочих знатных местных семей), это молчание не выглядит искусственным, никто не держит коллективное женское сознание за горло. Выходит мусульманок все устраивает? Похоже на то, похоже ислам будучи религией аскетичной и жесткой удовлетворяет всем потребностям человеческих существ, воспитывая их в намеренном следовании своим оправлениям и отсутствии активного роптания

насколько знаю в сакральных текстах мусульман нигде не содержится идеологических обоснований третирования женских чаяний и требований держать мусульманок в низком статусе (тем более в разных исламистских общностях место женщины дрейфует относительно мужского), раз так то нынешнее положение является следствием естественного хода истории, предопределенного объективными критериями и условиями бытия. Что-то вроде инкарнации православного отношения к тому же объекту- у нас она обязана покрывать голову только в церкви, а там почти везде вне дома, плюс также покрывать и тело (кто не знает в исламе вообще запрещено изображать людей и животных (и всевышнего), а тело прячут и мужчины тоже). Не сказать что отличия совсем принципиальны

принципиальность кроется в системе государствообразования- у нас это демократические институты и народ, а там- религия. Которая не позволяет женщине играть первую скрипку, поскольку сама история нашего развития в пределах любого общества говорит за то что женские существа ориентированы вовсе не на мир во всем мире или хотя бы светлое будущее своего народа. Чего на самом деле хочет женщина автор уже писал, это же разглядели граждане арабы

и интегрировали женщину в немилосердные рамки, которые не позволяют ей сражаться за свои интересы, но не мешают иметь необходимый минимум. За что ей это автор тоже уже писал, если кратко то вот за что: женщина живет (нет, существует) только своими желаниями и только удовольствия для, она тем самым асоциальна, она вносит раздор и сумятицу, с ней невозможно договориться и вообще поговорить о чем-то вне чувственного контекста. Она телесна и все что делает идет или от тела или к телу (вспомним еще раз инквизицию и их сомнения в наличии у женщин души). Кратко. Думаю арабы в лице ранних апологетов ислама размышляли так: а что она делает, а что она делает сама?

отвечали: приукрашивается, соблазняет, дарует блаженство.. мужчинам искусственные декорации побоку, блаженство по-любому никуда не денется, благо женщины еще больше на него настроены. Ну а все их прелести.. они ж не из глины лепятся искусным зодчим, они сами проявляются- и выпуклости и изгибы- все что нужно делать красавице это принимать пищу. И что, боготворить ее, вручать привилегии, петь осанну за то что она умеет есть? Кроме того сами по себе они- прелести- также интересны как ведро фиников- если не будет ценителя фиников/красоты то они ничего не будут значить. Или как старинная картина это лишь размазанный холст без того же ценителя. Льву плевать как к этой жертве которую он только что отловил относятся мужчины и сколько у нее было поклонников- для него она лишь обед. Правильно- ценить прекрасное нас научила культура и коли человек в присутствии дамы ощущает вдохновение и не порывается сразу на нее наскочить значит она есть- культура. У этого человека, а он действительно человек

и буде он настаивает чтоб красавица спрятала красоту это тоже есть прямое проявление разума и социокультурный акт- поскольку сие не будит в нем животное начало.. арабы размышляют дальше: еще она держит дом в чистоте и порядке. Может держать- чем амбициозней и статуснее мадама тем меньше она всякими уборками занимается- это удел служанок, но не государынь. Тут арабы пытаются выяснить чем запросы женщины с большой буквы отличаются от аналогичных с маленькой. Ничем- аналогия полная, только у первых иной уровень претензий и самомнение зашкаливает. Жаль только что для мужчины это самомнение пустой звук, дай ей образование, не давай- все хочет только одного. Так зачем ей образование-то? Чтоб шуму больше было?

арабы как и прочие люди наверняка полагают работу по дому трудом нудным и низкоквалифицированным, потому питать за это к женщине особое почтение они не согласны. Вдруг снисходит откровение- потомство кто производит? Кто понятно, а как? Мужчина в ходе очень временами приятного соития размещает свой генетический материал.. дальше некоторое время ничего не ясно. Т.е. женщина не способна сразу сказать беременна она или нет, эта вещь находится вне осознания и умышленной доступности. Что-то волшебное в ней происходит, или не происходит. Но- само, без участия женщины как таковой. Балом правит природа, она распорядилась так что и зачатие и развитие плода идет автоматически, от хозяйки плода требуется лишь одно- принимать пищу, опять же. В чем тут доблесть, собственно, продолжают соображать арабы.. Кошки тоже родят, и яблони.. Только и животные и растения сами разрешаются плодом/плодами, а женщине надо сильно помогать. Короче как кажется апологеты не вдохновились женским подвигом дарения жизни

интересно, к слову, как на Ближнем Востоке мужчины относятся к рождению потомков.. скорей всего сдержанно, без фейерверков, гирлянд и скупых/обильных слез. Потому что дело-то житейское, результат на достижение которого он потратил пару секунд. Да и если у него не одна жена то и появление детей может стать сродни конвейерному производству. Здесь важнейший момент- многоженство и взаимодействие его с женами. В представлении неарабских женщин гарем это кошмар т.к. супруг делит ее с другими и вообще не доступен по первому требованию. Убежден что в этом положении тоже виновны апологеты- они резонно, посмотрев по сторонам и отметив что живут в довольно суровых условиях- так что вообще-то не до баловства, постановили- жена для мужчины что зубная боль- коль начало болеть то пока не вырвешь не перестанет. При условии что жена предоставлена самой себе и обладает свободой воли

свободу-то у нее и изъяли, попутно может быть сопроводив комментарием, чтоб поняла и не таила обид- ну чего нам твои томления, чего долгое отсутствие коитуса? Мы старцы и мудрецы и говорим тебе- брысь за покрывала и жди, может придет господин, будь готова омыть его, умастить, ублажить и ни в коем случае не лезь в душу. Понравишься- придет еще- все в твоих руках, понятно? Ну а не придет тем лучше- пусть лучше плошку какую сделает или молитву произнесет- все мир лучше станет. Что, наслаждений жаждешь? А нам-то что с того? Чем твой оргазм поможет обществу? Будет тебе счастье, реже чем хочешь, но не реже чем хочет мужчина..

ну вот, эти арабские женщины наверное какие-то иные, раз еще не устроили революцию. Может неполноценные, нет? Ведь некоторые арабские страны благодаря нефти живут по-настоящему роскошно- люди не платят налоги и могут получить бесплатное образование в любой стране мира- среди прочего. Казалось бы могли б уже освободить и женщин, пусть для начала от сплошных одеяний. Но нет, и не думают похоже.. просто перед их глазами западный мир и они видят что там творится

рассказываю: система ценностей инвертирована, она плавно перекочевала в женские руки, будучи адаптированной и оптимизированной под женские нужды. Ей вручили ключи от её собственного удовольствия, она ими и орудует. Оказалось что если мужчина не доставил полного удовольствия подруге то он ненастоящий (и не важно алкоголик он, космонавт, плодовитый писатель, герой военный действий с грудью в наградах или президент). Т.е. в начале 21-го века разумное существо обязано помимо своей воли (нередко) пластаться по другому существу и пихать в него, во всякие-разные полости, специальный орган, которым еще и писают. Если будет плохо получаться то он получит позорное прозвище и будет считаться ублюдком. Ладно б только это- он же и сам станет ощущать себя недочеловеком, благо в него с молоком матери влили лояльность женским чаяньям, а потом и через вагиноориентированную (вот такое вот слово) культуру и через вербальное воздействие мамок-нянек

мало того- с него еще будут требовать верности одной избраннице и ответственности, хотя у него нет органа который это реализует. Есть орган который отвечает за обратное- это да. Т.е. если он всю жизнь любит гороховый суп то имеет право в любой момент разлюбить его и даже испытывать рвотные позывы при одном воспоминании, а женщину разлюбить не моги. Вернее разлюбить ладно, моги, оставить- ноу-ноу. Будто это чем-то отличается от того супа. Повторюсь- мы любим только то что доставляет нам удовольствие и покуда доставляет, представляете?

дальше можно увидеть что есть категории людей о которых нельзя и слова какого молвить кроме откровенно комплиментарных, как-то: евреи, геи, афроамериканцы, верующие (все кого я называю «слабыми») и женщины. И если первые категории не влияют прямо и неотступно на каждого из живущих, то последняя только это и делает, нарушая почем зря хрупкое душевное равновесие как единиц так и миллионов. Как-то так получилось что каждый мужчина вдруг оказался что-то должен каждой женщине.. Есть среди перечисленного хоть что-то могущее соблазнить гипотетических наблюдателей на внедрение проевро/проамериканского стиля жизни?

потом на наблюдателей обрушатся свидетельства той самой вагиноориентированной культуры- обилие женской плоти везде где можно и уже где нельзя. Кто-нибудь задумывался зачем они вообще «раздеваются для журналов», причем даже те кто деньгами камин может растапливать? В интернетах миллионы страниц где плотские отношения предоставляюся на обозрение в любых ипостасях, включая несметное количество частных фото обычных женщин, откровенно выпячивающих все что у них есть. Это не ирония, это действительно почти все что у них есть, ибо все что есть у женщины это тело и добродетель.. тело в наличии, добродетель-то где?

вывод должен быть таким: что социум получит от эмансипации женщин? Вспомнив что «женщина не делает для других ничего такого чего не делает для себя» социум не получит ничего кроме новых рабочих мест, т.к. на современную леди- такую самодостаточную и развитую- работают целые индустрии. В общем по-моему исламский мир в представительстве означенных мест есть более здравая и адекватная званию человеческой цивилизация. Она более взрослая и аутентичная интересам созидателей и исследователей, т.е. мужчин- это и есть натуральная мужская цивилизация, хотя таковой величают нашу. Похоже.. за ней будущее. За простотой, аскезой, истинностью

кто скажет чем нам сейчас лучше нежели нашим предкам до революции, в том патриархальном обществе, когда работали только мужи, а женщины томились по хоромам или метались по европам, будучи видимо олицетворением мечтаний многих современных мадам; правда те что работают мечтают перестать и жить для себя, те что живут для себя мечтают работать? (крестьянство и пролетариев, людей все время тративших на добычу пропитания, не трогаем; их участь постепенно стала бы не хуже нежели в наше время у всякого работающего, но постепенно- убежден)

резюме- если разуть глаза то придется согласиться- и давнишние сомнения в присутствии у женщины души и неуверенность в ее человеческой сути имеют под собой очевидную легко идентифицируемую подоплеку, детерминированную самой женской природой, разрушительной и беспощадной. Современные дочери сожженных, утопленных, замученных жертв ритуального и невежественного произвола ничего не делают чтоб опровергнуть то дремучее мнение, хоть ради реабилитации этих жертв в чьих-нибудь глазах, если угодно (хотя бы чтоб я не писал такие посты); скорее они мстят. Но не церковным палачам или мужскому племени, а самому мирозданию, за свою зависимость и ограниченность, за сужденность быть матерью и стареть, теряя внешнюю привлекательность и статус queen of the world

а так.. и страна у нас самая-самая и женщины самые-самые. Чистое совпадение, ага

---

интимные отношения

…ничего они не смогли. Они и пальцем не хотят пошевелить. Когда я говорю им, что во мне паразитирует еврей, который не оставляет меня, можно сказать, ни на минуту, особенно по ночам, они сразу же начинают бекать и мекать. Я думаю, они просто боятся за него взяться. Сами понимаете, они же немецкие врачи и боятся, что, если им удастся избавить меня от него, их могут обвинить в антисемитизме, а то и в геноциде. Я даже собирался поехать лечиться в Израиль — как-никак между нами подписан договор о культурном сотрудничестве, — но у меня есть чувство такта: нельзя просить израильских психоаналитиков уничтожить еврея, чтобы вылечить немца. В итоге одни мучения
------------------

Рассказывают, что, когда Гитлер приказал уничтожить цыган, многие цигойнер сами убили своих жен и детей, украв таким образом у эсэсовцев единственное удовольствие, какое те могли получить от контакта с низшей расой. Но ведь каждому известно, цыгане крадут все подряд
------------------

Вообразите — просто в качестве предположения, — что Христос вдруг восстал из своего праха и оказался лицом к лицу со всем великолепием нашего религиозного искусства, со всей этой упоительной красотой «Распятий» эпохи Возрождения. Он бы возмутился, вся кровь у него вскипела бы от негодования. Надоить из его страданий такие красоты, воспользоваться его агонией для получения наслаждения — это не очень-то по-христиански. В этом есть что-то от маркиза де Сада, не говоря уже об извлечении прибыли из страданий, на что Папа должен был бы обратить внимание. Ему следовало бы запретить христианам заниматься религиозным искусством и оставить его, как и ростовщичество, евреям

Ромен Гари. Пляска Чингиз-Хаима

---

mr.trololo

Песня без слов советского и российского эстрадного певца Эдуарда Хиля, называющаяся «Я очень рад, ведь я наконец возвращаюсь домой», стала настоящей сенсацией в Интернете через 40 лет после записи, полюбившись пользователям из США и Европы

«Ролик с этой песней посмотрели уже 2 миллиона человек. Сейчас фанаты собирают деньги на организацию мирового турне легендарного певца. В сети появляются все новые пародии на вокализ 1966 года, который называют на американский манер «Trololo»

Гостевая страница официального сайта Эдуарда Хиля пестрит приветами из Канады, США и Уругвая. Самого народного артиста РСФСР, а теперь и всемирно известного мистера Трололо, такая новость «просто ошарашила»

В самой популярной в мире социальной сети – Facebook.com создана страница Trololo Man, там зарегистрировано уже почти 15 тысяч поклонников песни. С каждым часом их количество растет

ролик не прикладываю, он легко обнаруживаем на ютьюбе. Сам еще не видел, мешают системные ограничения

---

идеальная пара

— Мне представляется, со стихов все и началось… Я имею в виду, с Лили
— С Лили?
— Так зовут баронессу. Она страстно любит великую лирическую поэзию. Я неоднократно был свидетелем, как они вдвоем в парке вслух читали стихи
Для барона это, похоже, было потрясением
— Дорогой друг, вы должны были бы сообщить мне об этом. Я положил бы этому конец
— Но я не усматривал в этом ничего дурного
Мне кажется, комиссара это не убедило
— И это все, чем они занимались вдвоем?
— Насколько я знаю, да
…
— А баронесса любила охотиться?
— Что вы! Она испытывала отвращение к охоте. Все ее интересы были только в сфере духовного
— Я сформулировал вопрос достаточно деликатно, но если вы хотите, чтобы я поставил точки над "i"…
— Милостивый государь!
— Она была… требовательной?
— Ничуть. Она презирала драгоценности, туалеты. Любила искусство, поэзию, музыку, природу… У Лили были чрезвычайно скромные вкусы
— Такие иногда бывает труднее всего удовлетворить. А этот егерь… он был ревнив? Он способен убить из ревности?
— Как это понимать? Что вам взбрело? Это возмутительно! Уж не думаете ли вы, что Лили может быть причастна к этим преступлениям? Она — урожденная Шлезвиг-Гольштейн!
— Знаете, Гогенцоллерны тоже были не такого уж плохого происхождения, но с четырнадцатого по восемнадцатый год погубили миллионы людей
Барон возмущен до глубины души:
— У вас низменный, отвратительный, постыдный образ мыслей! Вообразить, что женщина столь высокого происхождения, поистине знатная дама, может иметь хоть какое-то касательство к этим ужасам… Я буду требовать вашего отстранения! Лили, моя Лили! Чистая, прекрасная, возвышенная…
— Любовники у нее уже были?
— Никогда! Вы отвратительны! Ей свойственны только самые изысканные чувства, это избранная натура. Мы принимали у нас величайших писателей, музыкантов… Культура! Вся ее жизнь была посвящена культуре! В конце концов, это всем известно. Спросите кого угодно. Необыкновенная эрудиция! Вагнер! Бетховен! Шиллер! Гельдерлин! Рильке! Вот ее единственные возлюбленные! Она вдохновляла наших талантливейших поэтов! Оды! Стансы! Элегии! Сонеты! Они все воспевали ее красоту, ее благородство, ее бессмертную душу! Она служила примером для молодежи в наших школах. Да, несомненно, она внушала высокую любовь, но только на уровне духа! Уверяю вас, у Лили была единственная мечта, единственное устремление, единственная потребность… Культура…
…
— Ну что ж, прекрасно, — с некоторым нетерпением произносит Шатц. — Она думает только о культуре. Ну а как насчет остального? У нее бывают какие-нибудь другие… желания?
— Она испытывает отвращение ко всякой вульгарности… к определенным отношениям… животного характера
— Мужья частенько верят в это. А егерь?
— Он стал жертвой несчастного случая во время одной из облав во Франции… Какой-то преступно настроенный негодяй… Ну, вы понимаете, что я имею в виду
— А какого черта его понесло во Францию?
— Ну как же… он ведь немец. Он исполнял там свой воинский долг
— Но почему баронесса сбежала с евнухом?
— Понимаете ли… Мне представляется, именно потому, что он… он безобиден
— В таком случае она вполне могла бы остаться с мужем
Оба аристократа вознегодовали:
— Милостивый государь!
— Милостивый государь!
— Хорошо, хорошо, — успокоил их комиссар. — Я вас понял. Сейчас они вдвоем ходят по музеям, слушают Баха, читают друг другу стишки… А теперь, господа, прошу вас дать мне возможность поработать. В кои-то веки, может, единственный раз на свете появилась идеальная пара, фригидная женщина и евнух, и вы требуете, чтобы я своим вмешательством разрушил их счастье…

Ромен Гари. Пляска Чингиз-Хаима

---

градусы

Как известно наше с вами солнце есть всего лишь очень и очень раскаленное тело. Настолько раскаленное что даже на расстоянии 150млн. километров (на планете Земля) на него невозможно смотреть невооруженным взглядом

может поэтому наша цивилизация остается языческой, может это ей суждено на веки вечные, раз уж она так завязана на существовании небесного огня?

и есть у солнца тайна- температура его поверхности/фотосферы составляет каких-то 5-6тыс. градусов, в то время как чуть глубже она возрастает до 20млн. Невообразимая величина, опять же на расстоянии 150млн. км. (в определенное время в определенных местах) она ощущается нами как невыносимый поток тепла, способный вызвать солнечный удар и летальный исход

на металле или камнях находящихся под прямыми лучами можно изжарить яичницу.. удивительно как человек все еще не придумал способ качественно использовать всю эту бесконечную мощь

бывает попадается информация о получении учеными какой-нибудь плазмы с температурой в несколько миллионов, вчера вообще прозвучало число 4 триллиона (4 тысячи миллиардов градусов). В 200000 раз выше нежели на солнце. И она получена где-то рядом, на земле. Учитывая описанную мощь на описанном расстоянии все эти немыслимые величины обязаны были бы мгновенно испарить нашу планету- или ее часть

но ничего подобного не происходит. Ясно что все делается в какой-то установке в особых условиях, а не на чистом воздухе в форме обычного костра, и объем этой разогретой материи очень мал, и существует тот градус крайне непродолжительное время (наверное), но тем не менее само значение температуры запредельно

хотя вот: «температура держалась всего несколько микросекунд, но успела обеспечить учёных огромным количеством данных, на анализ которых придётся потратить не один год»

удивителен человек- умирает при плюс/минус 30-ти и не реагирует на триллионы, умышленно получая их и вообще свободно с ними обращаясь

---

ишь ты

Подруга вратаря "Ювентуса" Джанлуиджи Буффона — чешская фотомодель Алёна Середова — рассказала об их намерении связать себя узами брака:

"Мы поженимся. Просто у нас не было времени на организацию церемонии бракосочетания. Я ожидаю, что Джиджи сделает мне предложение, стоя на одном колене и держа в руке кольцо с бриллиантом. Я родила ему двоих детей и заслуживаю этого. Я отвечу да, хотя после этого меня будут называть "госпожа Буффонова", что не приводит меня в восторг", — сказала Середова, сыронизировав по поводу правил формирования женских фамилий в чешском языке

---

диссонанс

...как пишет испанская газета El País, жертва оказалась 30−летней уроженкой России, которая уже несколько лет жила на Пиренейском полуострове. По официальной версии, она зарабатывала на жизнь «традиционным тайским массажем» в близлежащем заведении, а фактически проституцией. «Она была такая красивая и элегантная, что я сначала даже не думал, что она этим занимается — проституцией», — вспоминает служащий магазина дизайнерской мебели, работающий в доме, где произошло убийство. По его словам, «светленькую» русскую часто сопровождали другие полуобнаженные «красивейшие девушки: блондинки, темнокожие»

чувствуете? Мужчины искренне считают что красивая женщина не может заниматься проституцией. Не должна, не обязана, не имеет права. Мужчина есть истинный ценитель красоты, в его системе ценностей женская красота является величиной эстетической, врожденной чистотой, незапятнанностью, свидетельством божественной сути, если хотите

и как же они ошибаются. Собственно не просто же так церковь уделяет женским существам особое внимание

---

is there a pot?

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом
Бертран Рассел. Есть ли Бог? (Is There a God?)

---

ближе к телу

У любого из нас имеется собственная система представлений формирующая наше мировоззрение, эксклюзивное и неподражаемое. Она объясняет, предполагает и прогнозирует все что было, есть и будет

система эта обычно стройная, сбалансированная, самодостаточная- т.е. всякий человек может объяснить для себя любое событие или явление, дать ему удовлетворяющую характеристику и назвать детерминанту. При этом общий уровень интеллекта и качество знаний никакого значения не имеют, равно как и соответствие полученного результата реальности- главное что работа системы годится для ее носителя, в тело которого она и встроена

при поступлении новой информации которую система переварить не в состоянии происходят две полярные вещи:
-система меняется сообразно поступившим данным и тем самым делается совершенней
-информация трактуется сообразно нуждам системы и тем самым происходит отход от истины

в первом варианте мы имеем адекватного человека заинтересованного в видении истинной картины мира, такой какова она есть; во втором- ограниченного индивида ориентированного на субъективные цели и не способного качественно взаимодействовать с окружающими

беда нашего общества что вторых слишком много. И в том что у первых тоже найдутся несколько вещей которые они предпочтут адаптировать под себя

---

титаник

Фильм в России вышел 20.02.98, я его посмотрел 07.03.10. С такого расстояния уже фильм номер 2 в истории мирового кинематографа в некотором смысле разочаровал (очарованным этой картиной лучше пожалуй не читать)

больно он простой и какой-то немасштабный, ожидания (они относились прежде всего именно к масштабности и эпичности происходящего, поскольку любовная линия как таковая моему суховатому восприятию несколько побоку) оказались обманутыми. К слову сам пароход (сейчас сложно серьезно воспринимать это слово рядом с другими- «суперсовременный корабль») приятен своей британской чопорностью и минимализмом, он больше похож на линкор нежели на судно для утех правителей мира. Современные круизные лайнеры при первом же взгляде вызывают недоумение относительно их плавучести- она представляется практически нулевой- столько там палуб и так массивно это все нависает над водой

люди ошибочно полагают будто это кино о большой человеческой любви которая сильнее всего и вообще бессмертна. На самом деле это кино о большом человеческом механизме который больше всего и вообще бессмертен (и первое и второе- в нашем людском представлении). Не согласны? Тогда смотрите на название картины. Героев могли сыграть Кристиан Бэйл и Гвинет Пэлтроу (ужас-ужас), кто-то еще, и никто из нас не думал бы что они «не те», а Титаник остался бы по-любому, как и его крушение. Тем самым он выступает великолепной метафорой наших отношений и ожиданий, а также иллюстрацией действительного положения

он ведь не на дереве вырос и не с неба упал- его построили человеки, также как строят все прочие механизмы и сооружения- исходя из собственных представлений. Титаник с его судьбой это олицетворение человеческого фактора и заблуждений, которые обязательно воспользуются минимальной вероятностью и потопят все что только смогут. Рано или поздно. Это же относится к миру нематериальному, где обитают эмоции, переживания, чувства и их королева Любовь. Иными словами Титаник это наше представление о великой любви которая зародившись будет жить вечно, не находясь в зависимости от всяких сторонних флуктуаций- подводных течений, ледяных гор на пути, температуры окружающей среды, классовом расслоении, бытовых неурядицах и т.д.

главное что все красиво и оба довольны- прямо здесь и сейчас, а что будешь дальше.. конечно же любовь вплоть до гроба. Строго говоря это утверждение не назвать неверным, любовь до гроба и существует, своего собственного, не бывших влюбленных. Она кончает свои дни по той же причине по какой затонул наш самый роскошный лайнер- на деле не самый великий, не самый неузъявимый, не самый приспособленный. Одним словом- невечный. Тем самым он продемонстрировал единственное правило существования действительно «вечной» любви- присутствие смерти

свидетельство из мира материального очень важно- без этого каждый волен рисовать в своем воображении любые благостные картины. Здесь мы видим рождение и гибель любви которая прожила не больше трех дней, но сохранилась на всю жизнь в сердце одной из половин. Это и есть свидетельство настоящего чувства? Уместен вопрос- а была ли любовь вообще? В фильме фраза «я тебя люблю» звучит лишь единожды- уже в холодной воде, в исполнении героини. Тем не менее миллиарды женских существ проливают слезки над таким примитивным свидетельством якобы великого чувства, что-то там себе вообразив, соотнеся происходящее в картине со своими ожиданиями

и если любое чувство способно выжить в веках питаемое эмоциями свежих поколений- как допустим история Ромео и Джульетты- то остов корабля покоящийся на дне океана ясно показывает нам- вот оно, ваше бессмертие, вот оно, ваше величие

итак, присутствие смерти.. истории любви где герой и героиня сквозь любые препоны обретают друг друга плавно перекочевали в комедийный жанр. Это такая банальщина что ждать от нее многого просто пошло. По определению разнополые объекты имеют притяжение друг к другу и каким бы их путь навстречу не был результат известен заранее- предсказуемость это коммерчески невыгодно. Да и сопереживание получается не очень качественным, как пытаться пробовать еду в телевизоре. Иное дело когда действо бьет в уязвимое место, когда на сцене вырисовывается вечное действующее лицо любых драм и трагедий, третий лишний- смерть

смерть- вот уж что точно вечно и если влюбленные почитают ее лишней, то деятели творческих ипостасей бизнеса знают ей цену. Трагедия Шекспира уже упомянутая выше без гибели героев превратилась бы в заурядную мелодраму и оказалась бы недостойна такого автора. Выживи оба героя Титаника (а кто мешал их спасти- сценарий-то не основан на реальных событиях)- и кино значительно потеряло бы в аудитории

в качестве косвенной иллюстрации можно привести сводного брата Титаника который на 5 лет старше- фильм Далекая страна. Сюжет очень похож- бегство из Англии в Штаты аристократки и простолюдина, в исполнении звезд- Тома Круза и Николь Кидман, принципиальное отличие в отсутствии краха судна и смерти одного из пары. Этот фильм- притом что он интереснее мужской аудитории нежели Титаник- не набрал и 200млн. т.е. можно условно засчитать ему десятикратное поражение

конечно даже просто на гибель всемирно известного корабля пришли бы поглазеть несметные миллионы, вероятно этого одного тоже хватило б чтоб опередить Далекую страну, но важно что ДС показывает нам то в чем отказал рассматриваемый фильм- жизнь героев в Америке. Когда амбициозная красавица узнает что ее имя и красивые глазки это лишь пропуск в постель средней руки дельца или на сцену заштатного кабака. Тут заход с обратной стороны- изначальная нелюбовь против изначального чувства; сценарий конечно щедро расставляет препоны на пути Круза и Кидман, однако в итоге таки случается хэппи-энд. Который как выясняется никому не нужен потому что про «жили они долго и счастливо» нам ничего не говорят. Благо это все же не сказка

титаниковские герои лишились права и возможности успешно отравить друг другу существование, дожив до периода охлаждения и наверное отделались легким испугом- один погиб- спасали в любом случае прежде всего женщин и детей- вторая прожила долгую жизнь, оставила потомство, сохранила драгоценность и чувство, рассказала историю. Представляем этих героев вдвоем на палубе спасшего их судна, допустим Каледон милостиво оставляет их в покое.. они называют себя мужем и женой- скорее всего. Тут начинается жизнь без денег, как в ДС

однако там герой Круза был из пролетариев и пробавлялся мордобоем, а ипостась Лео натуру имела творческую; у Роуз над душой маячила б мамаша и ее собачки. Короче возможно волей сценаристов все у них было б сказочно, но вряд ли, потому что если рассматривать характеры героев становится интересно

с мужчиной яснее ясного- какой охламон откажется причаститься телу роскошной красавицы из высшего сословия, тем более если для этого достаточно постоять рядом у перил, напеть пару песен и показать несколько эскизов с неодетыми путанами (отличный ход надо сказать), но что движет нашей девушкой? Ого, она нависла над бездной- у нее все плохо. Заставляют выйти замуж за состояние и безбедное существование, а не за любовь всей ее жизни. Не факт что для нее критично именно последнее, скорее всего ей претит как раз сужденность и отсутствие внимания к ее собственным интересам в угоду фамильным. Штука очень свойственная женщине

несчастная в изоляции, ей даже выговориться некому. И тут смазливый парнище способный поддержать разговор.. полагаю все девичье неудовольствие, все ее надежды вылились в желание продолжить знакомство. В таких случаях леди обычно забывают о социальном статусе, потому что статус-статусом, а вид все равно один, что позволяет как вступать в близкие отношения так и оставлять в потомство. Вероятно наша красавица просто- сама того недоосознавая- решилась устроить себе прощальную гастроль. Поматросить и бросить иными словами, только вот у правильных девушек это стремление прячется под эмоциональной вовлеченностью в процесс, каковая на время отключает практичность и имитирует настоящесть текущих ощущений. Так до кучи и гораздо приятнее- когда «по любви»

потом флер улетучивается и возвращается расчет, как правило. Это тем вероятнее чем разительней контраст между привычным уровнем жизни и предполагаемым. Кому как, а мне показалась очень и очень странной та легкость и быстрота с какой пара добралась до интимной связи, ну а поскольку со стороны Джека особых подвижек в этом направлении отмечено не было- он даже не воспользовался ситуацией когда перед ним возлежала обнаженная красавица- то остается еще раз озвучить: Роуз только этого и искала (была покорена когда не покоряли). Не секса, но участия, и бежать она хотела не с Джеком, а от Каледона. Оба они в ее жизни в тот момент были не живыми людьми, а символами- один порабощения, другой свободы

вспомните классику- мужчина убегает один, женщина- с мужчиной, точнее одна женщина практически никогда не исчезает, ей нужен спутник. Чем Джек предпочтительней Каледона? Тем только что она вроде как сама его выбрала. Да, второй повел себя не лучшим образом, но кто знает как повел бы себя первый? И каким он стал бы будь у него за спиной состояние и необходимость его сохранить/умножить, а также выбрать супругу

и расстались они странновато- вернувшись из забытья героиня будто очнулась ото сна- отлепила руки Джека, отправив того ко дну, а сама направилась свистеть. И никаких тебе слез и истерик, попыток разделить судьбу- наоборот, весьма деловито (по свидетельствам очевидцев некоторые женщины из первого и второго класса, которым по умолчанию были зарезервированы места в шлюпках, осознанно оставались со своими мужьями, хотя их отношения по идее давно не имели того градуса как у героев). Уже на исследовательском судне когда она старушкой стала карабкаться по поручням мне подумалось- сейчас нырнет в бездну, решит покоиться рядом с любимым. Фиг, просто уронила украшение

такой еще неоднозначный момент- в кинематографе и литературе популярен ход когда подруга погибшего персонажа остается беременной его чадом, плодом любви, материальным свидетельством былого чувства- в латиноамериканских сериалах это вовсе интригообразующая идея, там беременеют от одного чиха- тут же ни намека на подобное. Или я что-то пропустил? Так что считаю тему «настоящей любви» Джека и Роуз отработанной. И несостоятельной

самый первый вопрос который у меня возник- насколько все это соответствует действительности и не является ли престарелая актриса истинной пассажиркой, последней дожившей. Нет- последний пассажир ушел в прошлом году и на момент трагедии ей было всего два месяца. У Роуз есть условный прототип, одна актриса, у Джека имя реального человека который был угольщиком, он похоронен среди прочих жертв инцидента. Кстати собирать их из холодных вод ходило специально зафрахтованное судно. Мало людей засомневаются что имя реального человека было отдано герою неслучайно. Всякая легенда важна в прокатной судьбе картины

совсем не понравились очередные штамповки которые призваны заставить зал выдохнуть- вроде эпизода когда Роуз не смогла нормально перебраться обратно через перила и зависла над винтами, удерживаемая Джеком. Но очень порадовал образ созданный Кейт Уинслет- по мне она- Роуз- великолепна

сама история с гибелью флагмана машинной цивилизация очень показательна, тем, что, несмотря на обилие внимания, аномальное событие вызывает множественные версии и инсинуации относительно истинных причин и сопутствующих обстоятельств. В частности до сих пор живы версии что на самом деле утонул не Титаник, а его брат Олимпик, на котором просто подменили листы обшивки и сменили все элементы и предметы носящие название корабля. Сделано это было с целью выбить деньги из страховой компании, т.к. незадолго до того Олимпик столкнулся с каким-то судном и получил повреждения недостаточные для наступления страхового случая- как это все нам сейчас знакомо и близко

остается принять как факт мнение что сама гибель (серьезное повреждение) лайнера была крайне выгодна компании-владельцу которая серьезно выбилась из бюджета и имела финансовые проблемы; за это мнение голосуют и неоспоримые факты:

-представленная в фильме сцена где капитана убеждают выйти на пик скорости, апеллируя к его тщеславию, забыв об опасности столкновения. Отговорка капитана о нежелании давать машинам пиковую нагрузку нелепа- после выхода со стапелей в Белфасте в мае 11-го года судно не меньше 10-ти месяцев дорабатывалось и проходило всяческие испытания, прибыв в Саутгемптон лишь за 10 дней до отхода в Нью-Йорк

-по документальным данным которые как сказано всячески игнорируются выходит что в угольных трюмах был пожар, он начался до отхода и якобы никого не смутил, считалось что он сам собой погаснет из-за недостатка воздуха, но там же говорится что огонь горел и во время посадки пассажиров и вплоть до встречи с айсбергом. Стоит помнить что речь о пароходе, для которого дым- из труб- есть технологическая необходимость. Сложно представить как кочегары трудились бы в условиях угрозы пожара, но кто ж знает как там все было, такая информация имеет право на жизнь

-главный владелец компании согласно любой логике должен был отправиться в первое путешествие своего флагмана, однако он за сутки до отплытия аннулировал билет

есть вопросы и к непотопляемости- она великолепно относится к маркетинговым горизонтам, но с трудом к действительности. Что практика дала людскому самомнению оплеуху мы знаем, самое интересное что непотопляемость не подтверждалась даже в теории- перегородки призванные мешать распространению воды из поврежденных отсеков в прочие не поднимались до верхней палубы, в итоге вода спокойно перелилась поверх их

многие склонны видеть в гибели Титаника мистические причины и даже какое-то послание, тем более он был продуктом новой промышленной эпохи, созданной по нормам парусного флота. Этакое наглядное свидетельство- главное не построить новое и наглое, уложившись в срок и бюджет, но параллельно отработать нормативы и правила, обеспечить долгую беспроблемную эксплуатацию

выглядит дико, но в то время не существовало утвержденных сигналов визуального призыва о помощи- пассажиры почем зря палили в воздух из всего что стреляло и это видели с судна находившегося в 10-ти милях, но там решили что это просто праздник какой-то. Будь сигналы очевидными и спасительный корабль подошел бы раньше чем Титаник канул в бездну. В этой ситуации есть элемент недосказанности- с в итоге подоспевшим на помощь кораблем удалось навести радиоконтакт, а с тем что был ближе нет?

достоверно известно что впередсмотрящие не имели биноклей, что шлюпок не хватало на всех пассажиров. Опять же- бессмертному кораблю они наверное не полагались вообще, но таки были. Маневр уклонения позволял при благоприятном стечении избежать любых последствий кроме морального ущерба для команды, но более приемлемым с точки зрения выживаемости был иной вариант действий- противоположный по сути- столкновение

вроде бы пароход развивал ходом 25 узлов- около 45-ти км/ч, даже при атаке стены на автомобиле скорость не самая ужасная, что уж говорить про «полный назад», практическое отсутствие собственной скорости у горы льда и водную среду вокруг, которая обеспечивает пониженную инерционность. Погашенные скорость плавсредства и инерция айсберга вылились бы в смятые нос и некоторое количество кают, что никак не угрожало бы затоплением всего корабля

но журавль в небе наверное всегда будет оставаться первостепенным выбором человека/человечества. Кстати существуют фото того самого айсберга, сделанные через несколько дней после эпизода, их можно отыскать в сети

но самое-то главное вот где: не будь этого неидеального судна, неидеальных правил, неидеальных обстоятельств, неидеальных людей, не было бы и гибели полутора тысяч представителей человеческого рода, как следствие не было бы такого фильма который видели миллионы которые принесли миллиарды. Человек единственное существо- хочется написать во вселенной- которое продает чужую смерть, которое зарабатывает на ней

а пока все что мы считаем самым большим и вечным обязательно цинично потонет. Почему-то. Может потому что мы привычно веруем в то чего нет? Титаник был и есть, а вот любовь..

и для информации. Жертвы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

главное- хвост

---

аршином общим

Как-то незаметно миновало трехсотлетие сакрального для нашей страны указа Петра Великого:

Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство
Указ Петра I от 09.12.1709

вот они, дураки, вот они, дороги, вот она, Россия чиновная

---

имеет значение

Спрашиваю у девушки- как ты ходишь с таким размером? Глаза у нее округлились, вспыхнул румянец- и вообще читалось намерение двинуть мне по физиономии

пришлось оперативно уточнять- размером ноги. У нее на глаз где-то 36-й

а тот о котором она подумала примерно 4-й

---

сказка про взрослых

Жила-была Царевна-Ягушка, существо впечатлительное, эстетствующее, эфемерное. Пуще всего на свете боялась она герпеса, поэтому никто никогда не поцеловал её в уста сахарные, не приголубил на перинах воздушных

так и выросла из царевны сначала Царица-Ягайна, а потом Баба-Яга

мораль: царевна, принцесса, королевна.. одно слово- баба

---

и они туда же

Наряду с физическим превосходством мужчин, за ними закрепилось превосходство духовное, интеллектуальное. Павел Флоренский однажды заметил: «Ум-то ведь половой мужской признак». И тем выразил мнение большинства. Поэтому о месте женщины в философии говорить достаточно трудно, но, как оказалось, возможно

Рассказывает старший научный сотрудник Института философии Академии наук: «Философия в общем смысле говорит о человеке как о homo sapiens. Но в то же время само возрождение философии практически вводит в понимание картины мира метафору мужского и женского. Философия — это что такое? Это попытка человека понять мир, систематизировать свое представление об этом мире. И вот пифагорейцы попробовали систематизировать картину мира, создав десять пар так называемых первичных принципов или первичных понятий

Причем эти пары понятий построены по дихотомическому принципу, то есть по принципу контрастов: свет — тьма, день — ночь, добро — зло, мужское — женское. Более того, мужское помещено в ту часть, которая символизирует положительное — свет, день, духовное, рациональное, мужское. А женское отнесено в другую часть, символизирующую собой негативное. Многие говорят о том, что так устроено наше мышление. Часто для того чтобы определить что-то, мы отталкиваемся от его противоположности, — сущность может определяться через иное

Следовательно, с одной стороны, философия говорит, что она не имеет дело с такими биологическими конкретными вещами, как пол, но, с другой стороны, пол в истории культуры, в истории цивилизации играет вот такую символическую роль. Очень многие философские концепции отталкивались от того, что было сказано Пифагором

Платона многие считают первым феминистом, потому что он не столь активно педалировал эту дихотомию, а потому что в своей концепции идеального государства он все-таки позволил присутствовать женщинам и выполнять там определенные роли, почти соразмерные с ролями мужчины. А вот Аристотель достаточно резко говорит о женщинах. Для него метафора рациональности настолько плотно соединилась с мужчиной, а иррациональность плотно сплелась с женщиной и женским, что он очень часто не вносит подробных разделений. Иногда даже то, что он пишет, кажется смешным

Таким образом, даже в этой просвещенной античности закладываются основы дифференциации не только метафор, но и человеческих существ

В средние века, когда философия была практически сплетена с теологией, вот эта дистинкция мужского и женского усиливается. Например, Филон Александрийский говорил о том, что мужское презентирует сознательное, рациональное, божественное, женское, сама женщина — это образ грязного, телесного мира. Поэтому моральный прогресс для него предполагает преодоление женского как такового, предполагает преодоление и подавление, соответственно, чувственности и телесных радостей

Это достаточно яркие цитаты, которые, будучи развиты потом в религиозной философии, привели, например, к возникновению такого «замечательного» труда, как «Молот ведьм, изданного в 1487 году. Там содержится обоснование того, почему женщины являются не просто грязным образом этого телесного мира, но и существом менее верующим. Этот труд лег в идеологическое обоснование инквизиционных процессов. Приблизительное число сожженных на кострах по обвинению в колдовстве мужчин и женщин — один к ста, то есть на одного мужчину приходилось 100 спаленных ведьм

Поэтому сейчас гендерные исследователи, феминистские исследователи говорят о том, что философия в принципе является системой построения знания о мире, который основан на этом дихотомическом, иерархическом и неравном этой метафоре».
Таким образом, философская метафора, доведенная до теологического абсолюта в средние века, имела грубое практическое воплощение. Впрочем, духовная, интеллектуальная недостаточность женщин признавалась философами во все времена

Доктор философских наук Василий Ванчугов в связи с этим говорит об Аристотеле: «У него рубрикация людей была проста — мужчина на первом месте, потом идет женщина, а на третьем месте идет раб. С точки зрения Аристотеля, только мужчина может работать со смыслами — он порождает смысл, он наполняет всю действительность смыслами. А женщина делать этого не может. Хотя это была не бытовая точка зрения, а именно обусловленная его философской позицией

Другое дело, что та же самая античность дает примеры вовлечения женщин в философский процесс. Скажем, среди киников мы замечаем одну женщину, которая прошла довольно-таки суровые испытания, поскольку в философскую школу ее не отпускали родители. А для добропорядочных людей киники — это все равно, что бомжи. Отпустить свою любимую дочь в бомжатник никому не хотелось. Киники не использовали посуду, потому что посуда — это условность. Это нужная забота — можно есть просто с руки, с корки хлеба. Киники занимались любовью на городской площади. Зачем скрывать то, что естественно? Предельное упрощение. Разврат — естественное состояние. И вот философ-киник, чтобы проверить, насколько серьезно она настроена, попросил ее при родителях раздеться догола. Она разделась и сказала: я с вами

В дальнейшем женщин мы встречаем в более серьезной школе — в пифагорейском союзе. Это была довольно-таки закрытая система. Религиозно-философский орден с этапами испытаний. Одно из таких суровых испытаний — это пятилетнее воздержание от говорения, то есть 5 лет молчать тоже для женщины очень трудно. Где-то, по разным данным, около 12-17 женских имен можно заметить в списке пифагорейцев, в котором более 200 человек. Это явление получило название "пифагорейские жены". Пифагор, занимающийся гармонией, математическим обоснованием музыки относился к женщине, как к естественному, необходимому моменту музыки сфер

Да, противопоставление в философии все-таки есть. Но это оно осуществляется не на уровне "хорошее — плохое", а как необходимый элемент Вселенной, мироустройства, точно так же, как невозможно представить красивое, не имея представления о безобразном. Это не значит, что одно лучше, а другое хуже».
Философ, автор книги «Женщины в философии» Василий Ванчугов говорит о примерах положительного отношения к способностям женщины: «Эти трактаты принадлежат, в общем-то, не столь авторитетным мыслителям. Чаще всего мы можем заметить все-таки такое отрицательное, пренебрежительное, либо недоверчивое отношение к интеллектуальным способностям женщины

Богословы тоже разбирали эту проблему, пытались выяснить — является ли женщина человеком. Потому что чаще всего человек отождествляется с мужчиной. В центре богословия Богочеловек. Богочеловек имеет две ипостаси — одна из них человеческая. И поскольку Он был сыном женщины, то женщина имеет отношение к человечеству. И можно говорить, что женщина есть человек

Другое дело, когда вроде бы и говорят о каких-то позитивных моментах женского сознания, все равно это порой звучит двусмысленно. Самое распространенное мнение относительно интеллектуальных способностей женщины — это то, что она обладает интуицией. Но когда заходит речь, — а что же такое интуиция? — то выясняется, что это как бы особенность довольно-таки сомнительная. С одной стороны, интуиция — это непосредственное усмотрение сущности, но это не научная процедура, так как наука состоит в логических действиях (дедукция, индукция). А здесь нет никакого эмпирического материала, то есть ее отличительная способность уже сомнительна. Чаще говорят о женщине, что она хитрая

Хитрость — это форма женского интеллекта. Вся история криминалистики показывает, что женщины самые хитрые существа. Отечественный философ Радов всерьез утверждал, что женщины чаще всего идут на преступления, связанные с отравлением. Она не хочет непосредственно убивать, видеть кровь, а хочет, как-то схитрив, косвенно достичь своих целей. Таким образом хитрость может рассматриваться как форма разума более слабого существа

---

ой-2010-2

Хочу, очень хочу написать пост по мотивам уходящей олимпиады, на тему уместности БОЛЬШОГО СПОРТА в обществе развитых индивидов, но ленюсь. Поэтому урезанный игровой вариант:

уже почти 10 лет каждый будний день преодолеваю дистанцию от метро до работы. Тренируюсь. Это моя работа- преодолевать расстояние от метро до работы. И если мне вдруг сообщат например это: "Чувак, завтра твой путь не будет обычным, он пойдет в зачет олимпиады"- я что должен буду сделать? Прийти на работу первым с рекордным временем?

да мне плевать будет на те слова, я просто в очередной раз преодолею знакомую дистанцию. Просто потому что это у меня такая работа. А рекорды и медали это для общего пафоса

спортсмены поступают также- от них требуют считать обычный старт чем-то великим и необычайным, они не понимают что делать и как быть, потому тужатся и пыжатся изо всех сил. И делали б они спокойно свое дело если б не чиновники- существование этих персонажей полностью зависит от существования спортсменов, вот они и делают много шума чтоб изобразить активность и показать себя

не понравится результат- снимут тренеров, потому что создана система когда чиновник находится во главе угла, для него не очень критично качество спортсменов- были бы они как таковые

а спортсмены изобразят страдание, на потребу публике, да продолжат спокойно заниматься своим делом