если женщина хочет-7

[Teo1974]

предыдущее

женщина не делает для других ничего такого чего она не делает для себя
женщина ничего не делает сама

если вы девушка с тонкой душевной организацией, склонная к мгновенным расстройствам психики и организма, а особенно если готовитесь стать матерью (а также если хотите сохранить в своем сердце образ автора светлым) этот текст лучше не читайте. Здесь отнюдь не кокетство, призванное заинтриговать, по принципу от противного, и получить гарантированный интерес. Правда, поберегите себя. Автор вас любит и проявляет заботу
те кто прочтут пусть ответят- можно ли послать этот текст в дайрибест

Моя б воля перенес бы мужской праздник на 9-е марта (или добавил бы новый, но тут возмутились бы женщины- такой-то преференции, очередной только для мужчин) и назвал бы его примерно так: День отсутствия мужских обязательств. В этот день каждый муж смело мог бы растянуться на диване, засесть за компьютером, не выносить мусор, разбросать носки, не поднять стульчак и т.п.- т.е. делать все то чем он так замечателен. И не обращать никакого внимания- как вы конечно догадались- на женское верещание

сразу поясню почему подобный «женский день» был бы нелеп и неуместен- она сама решает как и когда будет исполнять обязательства- никто не заставляет ее мыть полы или стирать с той частотой с которой она это делает (эта тема шире раскрывалась ранее), кроме того- см.эпиграф записи

(кстати само существование гендероориентированных праздников претит здравому смыслу, являясь, если не стесняться об этом говорить, прямым проявлением сексизма. Минимум вульгарно поздравлять одних с тем что у них есть пенис, а других с тем что у них его нет (найдите более принципиальное отличие между мужским и женским). Пошло вслух желать одного, а вполголоса давать едкий комментарий. Знаете, это как певец всю жизнь поющий о великой любви и имеющий полдесятка официальных жен и полтора неофициальных

ну и конечно больно женский вариант полового праздника звучит физиологично- по непроверенным данным женские дни случаются каждый месяц и не всех они этим радуют. Плюс не такой уж международный женский международный, подобные изыски коллективного разума свойственны только нашей родной ментальности- вспомним День Рыбака, Работника легкой промышленности, Оператора машинного доения и т.п. Поэтому не выглядит удивительной тенденция переименовывания, то же 8-е марта все чаще величают Днем весны, революционный праздник тоже имеет новое название, скоро и День победы будет чем-то вроде Дня единения

потому что станет неловко праздновать (sic!) гибель миллионов в развитом обществе стремящемся к интеграции, победу над другим народом который живет лучше победителей и не имеет к собственному прошлому никого отношения, равно как и мы к той победе. Сталинград и взятие Берлина сместятся в сторону Бородино и будущие поколения с таким же трудом будут называть даты сражений второй мировой с каким мы сейчас день Бородинского или входа Наполеона в Москву)

как всякий мужчина чуть замаячило что-то интересное так сразу забыл о женщинах, что пишу-то о них.. Итак, сегодня выбор пал на совершенно особенных представительниц, ареал обитания которых ограничен мусульманским миром, его арабской составляющей

не могу прямо озвучить то что хочу т.к. тема не то что скользкая, а убийственная, и она вызовет такой шквал женского негодования что оно станет ощущаться физически. Не хочу провоцировать в девушках яркие проявлениях нехороших эмоций, поэтому вручаю эти взгляды арабским мужчинам, от их имени все и прозвучит. Если что все претензии пожалуйста на Ближний Восток и конкретно Аллаху с пророком его

для начала еще раз чуть отдалимся от темы- арабский восток демонизируем прогрессивным человечеством, там типа не любят женщин. Там их не считают людьми (хотя в отличие от европрошлого их совсем не жгут на кострах и не топят в водоемах с единственной целью- выяснить, а не ведьма ли?!; только могут побить палками или камнями, причем как я понимаю строго за дело), эксплуатируют что домашних животных и вытирают о них если не ноги, то руки

трезвый взгляд показывает обратное- права женщин блюдутся четко- они вообще-то есть, как ни удивительно, и просто так до них не дотронешься. Великий вопрос хотят ли сами восточные женщины разоблачаться и ощущать на себе похотливые взгляды самцов, мне кажется нет, они к этому просто не готовы морально

конечно случаются дикие случаи когда одинокая красавица отказавшая мужчине подвергается нападению и обливанию кислотой, но все это характерно- как и у нас, как и везде в мире- для местностей где обитают недалекие граждане аграрного образа. Там все дикости и творятся. В прочих (демократических) государствах по пьяному делу получает увечья или лишается жизни огромное число женщин, плюс просто за то что не вовремя подвернулись со своими претензиями. На востоке женщине подвернуться не вовремя куда как сложнее. Так что торжественно вручаю злым арабам индульгенцию

кроме этого у арабов нет пьянства, практически нет наркомании и условно нет проституции. Местные дамы в этом не участвуют потому что им не жить, а мужчин ублажают импортные штучки, представительницы свободного эмансипированного и феминизированного человечества. Вы понимаете.. женские свобода и равноправие это еще и право свободно заниматься проституцией, быть для кого-то куском мяса, а временами- пепельницей или уткой

шум голосов борцов за равноправие в европах и америках не утихает, но с востока ничего подобного не раздается. Тамошних женщин все устраивает или у них нет не только права голоса, но и возможности его поднять? Учитывая что еще недавно Пакистаном рулила Беназир Бхутто, а дочери Саддама Хусейна носили европейскую одежду и вели светский образ жизни (как и отпрыски прочих знатных местных семей), это молчание не выглядит искусственным, никто не держит коллективное женское сознание за горло. Выходит мусульманок все устраивает? Похоже на то, похоже ислам будучи религией аскетичной и жесткой удовлетворяет всем потребностям человеческих существ, воспитывая их в намеренном следовании своим оправлениям и отсутствии активного роптания

насколько знаю в сакральных текстах мусульман нигде не содержится идеологических обоснований третирования женских чаяний и требований держать мусульманок в низком статусе (тем более в разных исламистских общностях место женщины дрейфует относительно мужского), раз так то нынешнее положение является следствием естественного хода истории, предопределенного объективными критериями и условиями бытия. Что-то вроде инкарнации православного отношения к тому же объекту- у нас она обязана покрывать голову только в церкви, а там почти везде вне дома, плюс также покрывать и тело (кто не знает в исламе вообще запрещено изображать людей и животных (и всевышнего), а тело прячут и мужчины тоже). Не сказать что отличия совсем принципиальны

принципиальность кроется в системе государствообразования- у нас это демократические институты и народ, а там- религия. Которая не позволяет женщине играть первую скрипку, поскольку сама история нашего развития в пределах любого общества говорит за то что женские существа ориентированы вовсе не на мир во всем мире или хотя бы светлое будущее своего народа. Чего на самом деле хочет женщина автор уже писал, это же разглядели граждане арабы

и интегрировали женщину в немилосердные рамки, которые не позволяют ей сражаться за свои интересы, но не мешают иметь необходимый минимум. За что ей это автор тоже уже писал, если кратко то вот за что: женщина живет (нет, существует) только своими желаниями и только удовольствия для, она тем самым асоциальна, она вносит раздор и сумятицу, с ней невозможно договориться и вообще поговорить о чем-то вне чувственного контекста. Она телесна и все что делает идет или от тела или к телу (вспомним еще раз инквизицию и их сомнения в наличии у женщин души). Кратко. Думаю арабы в лице ранних апологетов ислама размышляли так: а что она делает, а что она делает сама?

отвечали: приукрашивается, соблазняет, дарует блаженство.. мужчинам искусственные декорации побоку, блаженство по-любому никуда не денется, благо женщины еще больше на него настроены. Ну а все их прелести.. они ж не из глины лепятся искусным зодчим, они сами проявляются- и выпуклости и изгибы- все что нужно делать красавице это принимать пищу. И что, боготворить ее, вручать привилегии, петь осанну за то что она умеет есть? Кроме того сами по себе они- прелести- также интересны как ведро фиников- если не будет ценителя фиников/красоты то они ничего не будут значить. Или как старинная картина это лишь размазанный холст без того же ценителя. Льву плевать как к этой жертве которую он только что отловил относятся мужчины и сколько у нее было поклонников- для него она лишь обед. Правильно- ценить прекрасное нас научила культура и коли человек в присутствии дамы ощущает вдохновение и не порывается сразу на нее наскочить значит она есть- культура. У этого человека, а он действительно человек

и буде он настаивает чтоб красавица спрятала красоту это тоже есть прямое проявление разума и социокультурный акт- поскольку сие не будит в нем животное начало.. арабы размышляют дальше: еще она держит дом в чистоте и порядке. Может держать- чем амбициозней и статуснее мадама тем меньше она всякими уборками занимается- это удел служанок, но не государынь. Тут арабы пытаются выяснить чем запросы женщины с большой буквы отличаются от аналогичных с маленькой. Ничем- аналогия полная, только у первых иной уровень претензий и самомнение зашкаливает. Жаль только что для мужчины это самомнение пустой звук, дай ей образование, не давай- все хочет только одного. Так зачем ей образование-то? Чтоб шуму больше было?

арабы как и прочие люди наверняка полагают работу по дому трудом нудным и низкоквалифицированным, потому питать за это к женщине особое почтение они не согласны. Вдруг снисходит откровение- потомство кто производит? Кто понятно, а как? Мужчина в ходе очень временами приятного соития размещает свой генетический материал.. дальше некоторое время ничего не ясно. Т.е. женщина не способна сразу сказать беременна она или нет, эта вещь находится вне осознания и умышленной доступности. Что-то волшебное в ней происходит, или не происходит. Но- само, без участия женщины как таковой. Балом правит природа, она распорядилась так что и зачатие и развитие плода идет автоматически, от хозяйки плода требуется лишь одно- принимать пищу, опять же. В чем тут доблесть, собственно, продолжают соображать арабы.. Кошки тоже родят, и яблони.. Только и животные и растения сами разрешаются плодом/плодами, а женщине надо сильно помогать. Короче как кажется апологеты не вдохновились женским подвигом дарения жизни

интересно, к слову, как на Ближнем Востоке мужчины относятся к рождению потомков.. скорей всего сдержанно, без фейерверков, гирлянд и скупых/обильных слез. Потому что дело-то житейское, результат на достижение которого он потратил пару секунд. Да и если у него не одна жена то и появление детей может стать сродни конвейерному производству. Здесь важнейший момент- многоженство и взаимодействие его с женами. В представлении неарабских женщин гарем это кошмар т.к. супруг делит ее с другими и вообще не доступен по первому требованию. Убежден что в этом положении тоже виновны апологеты- они резонно, посмотрев по сторонам и отметив что живут в довольно суровых условиях- так что вообще-то не до баловства, постановили- жена для мужчины что зубная боль- коль начало болеть то пока не вырвешь не перестанет. При условии что жена предоставлена самой себе и обладает свободой воли

свободу-то у нее и изъяли, попутно может быть сопроводив комментарием, чтоб поняла и не таила обид- ну чего нам твои томления, чего долгое отсутствие коитуса? Мы старцы и мудрецы и говорим тебе- брысь за покрывала и жди, может придет господин, будь готова омыть его, умастить, ублажить и ни в коем случае не лезь в душу. Понравишься- придет еще- все в твоих руках, понятно? Ну а не придет тем лучше- пусть лучше плошку какую сделает или молитву произнесет- все мир лучше станет. Что, наслаждений жаждешь? А нам-то что с того? Чем твой оргазм поможет обществу? Будет тебе счастье, реже чем хочешь, но не реже чем хочет мужчина..

ну вот, эти арабские женщины наверное какие-то иные, раз еще не устроили революцию. Может неполноценные, нет? Ведь некоторые арабские страны благодаря нефти живут по-настоящему роскошно- люди не платят налоги и могут получить бесплатное образование в любой стране мира- среди прочего. Казалось бы могли б уже освободить и женщин, пусть для начала от сплошных одеяний. Но нет, и не думают похоже.. просто перед их глазами западный мир и они видят что там творится

рассказываю: система ценностей инвертирована, она плавно перекочевала в женские руки, будучи адаптированной и оптимизированной под женские нужды. Ей вручили ключи от её собственного удовольствия, она ими и орудует. Оказалось что если мужчина не доставил полного удовольствия подруге то он ненастоящий (и не важно алкоголик он, космонавт, плодовитый писатель, герой военный действий с грудью в наградах или президент). Т.е. в начале 21-го века разумное существо обязано помимо своей воли (нередко) пластаться по другому существу и пихать в него, во всякие-разные полости, специальный орган, которым еще и писают. Если будет плохо получаться то он получит позорное прозвище и будет считаться ублюдком. Ладно б только это- он же и сам станет ощущать себя недочеловеком, благо в него с молоком матери влили лояльность женским чаяньям, а потом и через вагиноориентированную (вот такое вот слово) культуру и через вербальное воздействие мамок-нянек

мало того- с него еще будут требовать верности одной избраннице и ответственности, хотя у него нет органа который это реализует. Есть орган который отвечает за обратное- это да. Т.е. если он всю жизнь любит гороховый суп то имеет право в любой момент разлюбить его и даже испытывать рвотные позывы при одном воспоминании, а женщину разлюбить не моги. Вернее разлюбить ладно, моги, оставить- ноу-ноу. Будто это чем-то отличается от того супа. Повторюсь- мы любим только то что доставляет нам удовольствие и покуда доставляет, представляете?

дальше можно увидеть что есть категории людей о которых нельзя и слова какого молвить кроме откровенно комплиментарных, как-то: евреи, геи, афроамериканцы, верующие (все кого я называю «слабыми») и женщины. И если первые категории не влияют прямо и неотступно на каждого из живущих, то последняя только это и делает, нарушая почем зря хрупкое душевное равновесие как единиц так и миллионов. Как-то так получилось что каждый мужчина вдруг оказался что-то должен каждой женщине.. Есть среди перечисленного хоть что-то могущее соблазнить гипотетических наблюдателей на внедрение проевро/проамериканского стиля жизни?

потом на наблюдателей обрушатся свидетельства той самой вагиноориентированной культуры- обилие женской плоти везде где можно и уже где нельзя. Кто-нибудь задумывался зачем они вообще «раздеваются для журналов», причем даже те кто деньгами камин может растапливать? В интернетах миллионы страниц где плотские отношения предоставляюся на обозрение в любых ипостасях, включая несметное количество частных фото обычных женщин, откровенно выпячивающих все что у них есть. Это не ирония, это действительно почти все что у них есть, ибо все что есть у женщины это тело и добродетель.. тело в наличии, добродетель-то где?

вывод должен быть таким: что социум получит от эмансипации женщин? Вспомнив что «женщина не делает для других ничего такого чего не делает для себя» социум не получит ничего кроме новых рабочих мест, т.к. на современную леди- такую самодостаточную и развитую- работают целые индустрии. В общем по-моему исламский мир в представительстве означенных мест есть более здравая и адекватная званию человеческой цивилизация. Она более взрослая и аутентичная интересам созидателей и исследователей, т.е. мужчин- это и есть натуральная мужская цивилизация, хотя таковой величают нашу. Похоже.. за ней будущее. За простотой, аскезой, истинностью

кто скажет чем нам сейчас лучше нежели нашим предкам до революции, в том патриархальном обществе, когда работали только мужи, а женщины томились по хоромам или метались по европам, будучи видимо олицетворением мечтаний многих современных мадам; правда те что работают мечтают перестать и жить для себя, те что живут для себя мечтают работать? (крестьянство и пролетариев, людей все время тративших на добычу пропитания, не трогаем; их участь постепенно стала бы не хуже нежели в наше время у всякого работающего, но постепенно- убежден)

резюме- если разуть глаза то придется согласиться- и давнишние сомнения в присутствии у женщины души и неуверенность в ее человеческой сути имеют под собой очевидную легко идентифицируемую подоплеку, детерминированную самой женской природой, разрушительной и беспощадной. Современные дочери сожженных, утопленных, замученных жертв ритуального и невежественного произвола ничего не делают чтоб опровергнуть то дремучее мнение, хоть ради реабилитации этих жертв в чьих-нибудь глазах, если угодно (хотя бы чтоб я не писал такие посты); скорее они мстят. Но не церковным палачам или мужскому племени, а самому мирозданию, за свою зависимость и ограниченность, за сужденность быть матерью и стареть, теряя внешнюю привлекательность и статус queen of the world

а так.. и страна у нас самая-самая и женщины самые-самые. Чистое совпадение, ага

Comments

[feet of flame]

отому что станет неловко праздновать (sic!) гибель миллионов в развитом обществе стремящемся к интеграции, победу над другим народом который живет лучше победителей и не имеет к собственному прошлому никого отношения
Вообще-то полное название праздника День победы над фашистской Германией.
И празднуют не победу над Греманией, а победу над фашизмом.

[Teo1974]

feet of flame само название со словом победа неуместно. будет таковым. когда люди сольются в одну общность. это будет вроде победа левого полушария над правым

[feet of flame]

????????????????
Мысль непонетна.

[Джэнэйр]

Лаконичность хромает. Большинство не осилит.

[Ыть]

осилила. очень много воды, как будто долгое разжёвывание давно уже невкусной жвачки. мысль понятна (ещё эдак Н постов назад). если бы я была Фрейдом, я бы предположила, что у тебя либо вообще не стоит, либо стоит недостаточно, и ты очень по этому поводу комплексуешь и стараешься вывернуть дело так, что никто не догадался "и вообще они сами виноваты".
но благо я не Фрейд и твой стояк меня мало интересует)

а женщины востока голос периодически подают. есть какие-то даже организации этих самых женщин этого самого исламского востока, где они стараются как-то что-то сделать.

и всё равно, из поста в пост, я никак не могу понять, ну чем же, чем так мешают женщины мужчинам в их "стремлении к созиданию, исследованиям" и блаблабла? в женских журналах пишут о необходимости у мужика лексуса и члена 30см вечно торчком? тем, что хотят быть красивыми? тем, что многие недалёкого ума и выпячивают силиконовые/натуральные сиськи? а вот "созидатели и исследователи" с золотыми унитазами и поссать (простите) в раковину - это да, это по-Человечески, по-мужски)
в общем, видимо, мне, с моими женскими мозгами, не дотянуть до такой странной логики. надеюсь, что очередной пост из серии "все бабы бляди, а мальчики харооошие" прольёт свет)
(и нет, в моём комменте нет агрессии, я правда не наезжаю и не пытаюсь оскорбить. оговариваю, т.к. в интернете по буквам не очень-то уловишь интонацию и настроение человека, и потому во избежание)

[vovets]

Teo1974 Имхо, уже явный перегиб. Эмансипация ведь не сама по себе развилась, у этого явления есть историческая и социальная подоплека. Что оставалась делать девочкам, пока мальчики с упоением истребляли друг друга весь 20-й век? Так что сложившиеся социальные отношения между полами - это, скорее, наше (а точнее наших отцов, дедов и прадедов) гендерное поражение, а не их гендерная победа. Да и если посмотреть шире - не такое уж и поражение. Положа руку на сердце - девочки к сложившейся среде гораздо более приспособлены. Сейчас выживаемость индивида зависит совсем от других качеств, нежели чем еще 300-400 лет назад. И мальчики, увы, этими качествами обладают в гораздо меньшей степени. Опять же, метросексуальность мужского пола, имхо, скорее обуславливается именно требованиями социальной среды, нежели воспитанием.
ЗЫ: пару слов касательно исламского традиционного общества. Я вот навскидку не смогу вспомнить ни одного выдающегося ученого или деятеля культуры из страны, придерживающейся шариата (в отличие, опять же, от средних веков). И общество, построенное по вышеописанным принципам склонно, скорее к сохранению традиций, или вовсе деградации. В отличии от эмансипированного Западного. Резюмируя: если женщина - это шея, а мужчина - голова, то мусульманский мир мне представляется с головой, смотрящей всегда прямо, ибо шея отсутствует как функция. Что тоже неправильно.
ЗЫЗЫ: А касательно наблюдений насчет женской логики и поведения, описанных в предыдущих частях, просто отлично! Вот только кто сказал, что такое поведение девочек - это плохо? Может наоборот - это залог нашего социального выживания? Ведь кто, если не они, сподвигли нас на создание всего того, чем сейчас обладаем?

[tartarrr]

Как вседа - сплошная хуйня в стремлении как-то оправдать мужское существование. Мужчины - это тот скот, который все делает исключительно для себя, для своего самоудовлетвоврения. у автора, видимо, мало возможностей для реализации, вот он и изголяется.
А пост нужно показать администрации-в доказательство разжигания им розни по половому признаку.

[vovets]

tartarrr Открою секрет: люди - "это тот скот, который делает все исключительно для себя, для своего самоудовлетворения". И гендерные различия здесь не при чем. А все потуги это опровергнуть - "сплошная хуйня в стремлении как-то оправдать наше существование".

[Teo1974]

feet of flame Мысль непонятна
в истории Государства Российского всегда хватало войн, самыми сложными и опасными для государственности были две: с Наполеоном и Гитлером. Чем они отличались? Тем что первая (тоже отечественная кстати) была крайне близка к логическому завершению, после того как была отдана Москва, а Россия тогда практически заканчивалась Уральскими горами- за ними были разреженные малонаселенные просторы используемые как место ссылки и каторги. Т.е. там нечем было бы даже восстановить арсенал, т.о. проиграй страна Бородинское сражение и считай все, мы б сейчас по-французски шпрехали

во время ВОВ такого момента не было и Москва не пала, даже поражение в переломной Сталинградской битве не гарантировало бы Германии покорение соперника. Почему же мы забыли про Бородино (кто навскидку назовет не только год, но и день?), но ежегодно чтим 9-е мая? Потому что недавно, потому что еще не все ушли, потому что сложности с национальной идентификацией/идеей. Здоровому взрослому обществу не нужны былые победы, оно их поминает именно как мы 1812-й год

верно, над фашистской Германией, только где то государство? Если его нет то какова цена победы? Она девальвируется, кроме того в любом случае побеждены были немцы- здравствующая нынче нация. И вот если смотреть с т.з. обывателей то что простой русский человек празднует относительно простого немца? Что мы должны испытывать к этому народу? Обижаться смертельно на тех кто туда едет туристом, как на одну нашу великовозрастную коллегу ее отец? В том и дело что этой победы уже не существует, это эпизод из учебника истории и если еще не пришел момент когда восприятие окончательно уравняет эту победу с той бородинской- а это неминуемо, то задуматься о ребрендинге уже можно

сейчас все выглядит так словно несостоявшийся человек гордится похвальной грамотой своего деда. Кроме того ноосфера все же давит на коллективное сознание и праздновать в любом виде гибель миллионов постепенно становится акультурно и анормально


Джэнэйр Лаконичность хромает. Большинство не осилит
вот уж что меня не особо волновало, я ж не на трибуне стою с целью заставить всех мне в рот смотреть. Но мне самому этот текст понравился выстроенностью и наполненностью, наверное как и который с номером 2.5, тем более никогда не стремлюсь чтоб все выглядело как совсем связное повествование, используя тезисную подачу информации


Ыть осилила. очень много воды, как будто долгое разжёвывание давно уже невкусной жвачки. мысль понятна (ещё эдак Н постов назад). если бы я была Фрейдом, я бы предположила, что у тебя либо вообще не стоит, либо стоит недостаточно, и ты очень по этому поводу комплексуешь и стараешься вывернуть дело так, что никто не догадался "и вообще они сами виноваты".
но благо я не Фрейд и твой стояк меня мало интересует)
очень непродуктивный метод искать в текстах изъяны автора, между потенцией и склонностью творить конечно есть почти прямая зависимость, но мы ж обсуждаем смысл написанного, а не побудившие причины

ты наверное знаешь что вытворил Зигмунд после рождения 6-го ребенка.. он громогласно отказал своей жене в любовной связи, собравшись сублимировать всю энергию в умственную деятельность. Умер он в 39-м, можно при желании отыскать дату рождения того ребенка чтоб увидеть сколько они с женой страдали без чувственного. Этот пример можно было бы привести не здесь, а в самом тексте, как еще одно противоречие между М и Ж

по поводу действия гормонов на мой организм писал, напомню что был бы счастлив вообще убрать эту сторону людских взаимодействий, только вот сие сложно, чтоб без нехороших последствий. Для мужского организма воздействие тестостерона вообще крайне критично, ибо этот гормон отвечает на любой вид активной деятельности, включая умственную

про «слабых»/неприкасаемых писал много, даже здесь. Если мной двигает нелюбовь к женщине то кем будет гинеколог который имеет дело только с женщинами или хирург преимущественно оперирующий их? Он же ущерб наносит, нарушает целостность?

ну и если б я писал такое:
-чего-то большинство евреев подозрительно хорошо образованы..
-тааак, по статистике темнокожее население совершает в разы больше преступлений..
-геи не любят отращивать бороду..
-верующие осеняют себя крестом будто символически омывают душу как вода руки..
-инвалиды бегают медленнее полноценных..
кем я был бы, что б у меня болело, каким бы –фобом я числился?

еще раз повторю- пишу то что вижу, хочешь возразить возражай по тексту, а то что согласных мало я осведомлен априори


а женщины востока голос периодически подают. есть какие-то даже организации этих самых женщин этого самого исламского востока, где они стараются как-то что-то сделать
естественно, это работает американская военщина. Их не может не быть, любое движение нуждается в чиновниках, а эти места везде желанны и в дефиците. Только Америку и Европу мы слышим точно, а слышим ли Восток.. сомневаемся. Все-таки рано или поздно туда придет европейская традиция, больно слово свобода многообещающее, и женщины наконец освободятся от гнета, подождем этого события и будет наблюдателями


и всё равно, из поста в пост, я никак не могу понять, ну чем же, чем так мешают женщины мужчинам в их "стремлении к созиданию, исследованиям" и блаблабла? в женских журналах пишут о необходимости у мужика лексуса и члена 30см вечно торчком? тем, что хотят быть красивыми? тем, что многие недалёкого ума и выпячивают силиконовые/натуральные сиськи? а вот "созидатели и исследователи" с золотыми унитазами и поссать (простите) в раковину - это да, это по-Человечески, по-мужски)
в общем, видимо, мне, с моими женскими мозгами, не дотянуть до такой странной логики. надеюсь, что очередной пост из серии "все бабы бляди, а мальчики харооошие" прольёт свет)
в раковину, в душе, в бассейне, это да, по-нашему

мешают тем что требуют слишком много внимания и энергии, причем нужных только им, тем что с ними невозможно договориться не на их условиях, что не умеют вовремя замолчать и вовремя промолчать. Мужчина вынужден делать много вещей несвойственных его природе и даже чуждых ей. Это очень кратко


(и нет, в моём комменте нет агрессии, я правда не наезжаю и не пытаюсь оскорбить. оговариваю, т.к. в интернете по буквам не очень-то уловишь интонацию и настроение человека, и потому во избежание)
вот это спасибо тебе, добрая девочка


tartarrr Как вседа - сплошная хуйня в стремлении как-то оправдать мужское существование. Мужчины - это тот скот, который все делает исключительно для себя, для своего самоудовлетвоврения. у автора, видимо, мало возможностей для реализации, вот он и изголяется.
А пост нужно показать администрации-в доказательство разжигания им розни по половому признаку
Вы раз за разом будто в засаде сидите, наскакиваете, оставляете эмоционально невыдержанный комментарий сомнительного качества и исчезаете

подумайте вот о чем- о том наследии которое получит от Вас Ваше потомство. Самое ужасное что человек может подарить детям это собственную ограниченность и убогое восприятие мира

все-таки есть вещи которые должен понимать всякий совершеннолетний разумный человек способный самостоятельно выйти в интернет

администрации можете смело показать, тут никаких возражений. Только показательно что Вы в своем кратком комментарии употребили такой милый эпитет которой не использовался мной ни в одном из многих постов

не знаю, может Вы немыслимая красавица и я б при первом же взгляде на Вас испытал эстетический шок, но то что и как Вы говорите.. все же борьба женщин за равные возможности не должна включать в себя право материться и агрессивную аргументацию. а еще пить и курить конечно


vovets отвечу отдельно, там много писать

[feet of flame]

ерно, над фашистской Германией, только где то государство? Если его нет то какова цена победы?

Логики в твоих рассуждениях - ноль. Его потому и нету, потому что его победили. И цена победы от этого не снижается, а наоборот.

Потому и не празднуют бородино, потому что там- совсем другое. Там не було идеи уничтожения народов и "недочеловков".
Почитай-ка ещ1 раз историю.

Она девальвируется, кроме того в любом случае побеждены были немцы- здравствующая нынче нация.

Не переживай, они до сих пор огромные деньги платят, и Польше, и России и многим другим странам, просто это как-то не афишируется.
И почему современные немцы не должны здравствовать? Они-то в чем повинились?

[Teo1974]

vovets пишешь все верно, однако имеются небольшие оговорки:

Имхо, уже явный перегиб. Эмансипация ведь не сама по себе развилась, у этого явления есть историческая и социальная подоплека
писал об этом. Женщин освободили мужчины, в буквальном смысле. В сельской местности еще не совсем. Эмансипация стала возможна через ситуацию когда изменился строй и исчезли монархия с аристократией, развитие промышленности и выделение урбанистической цивилизации которая освободила руки, а затем и головы, появление противозачаточных, обретение (обязательного) образования и т.п. современный мужчина просто не захочет иметь рядом ограниченную крестьянку, раньше было иначе. Осталось уточнить кто разогнал прогресс и почему

Что оставалась делать девочкам, пока мальчики с упоением истребляли друг друга весь 20-й век?
как что? Восстанавливать популяцию- это умеют только они, да и против напрямую связанного с этим процесса редко возражают. Разве стало у нас после войны больше женщин во власти или науке? Особенности большой политики таковы что войны объявляются как-то сами по себе

Так что сложившиеся социальные отношения между полами - это, скорее, наше (а точнее наших отцов, дедов и прадедов) гендерное поражение, а не их гендерная победа. Да и если посмотреть шире - не такое уж и поражение
вопрос так не стоит, ход истории есть ход истории и война полов это вещь воображаемая. Можно в конце концов «выиграть» собственное сражение и чья-либо «гендерная победа» будет для тебя пустым звуком и абстракцией

Положа руку на сердце - девочки к сложившейся среде гораздо более приспособлены. Сейчас выживаемость индивида зависит совсем от других качеств, нежели чем еще 300-400 лет назад. И мальчики, увы, этими качествами обладают в гораздо меньшей степени
лучше, да. Они гибче, а мужчины не гнутся, а сразу ломаются. Только это положение прямое следствие женского вторжения, мы живем в их мире. Раньше мир более жесток, но прям и менее коварен. За оскорблением следовал поединок, вызов на дуэль, было представление о чести. Люди стрелялись чуть только их имя порочилось. Сейчас платят адвокатам и те добиваются невозможного, никто не признает своей вины, даже когда улики однозначны- изворотливость всех сортов. Женщина социуму вообще нужнее, ее выживаемость первичнее, в т.ч. с т.з. природы которая и заложила в нее улучшенные способности адаптации под некоторые условия

Опять же, метросексуальность мужского пола, имхо, скорее обуславливается именно требованиями социальной среды, нежели воспитанием
метросексуальность точно нет, минимальная личная гигиена и представительность- да. Ежедневную выбритость на лице принять можно, но брить грудь и ноги это уже пардон не дело. В мужчине отсутствует стремление к пустым внешним эффектам, он зрит в корень. Ему важен напиток, а не тара. Другое дело что сейчас пытаются внедрить мужскую косметику и проч., сделать и мужчину максимально активным потребителем. Ведь была галантная эпоха когда мужчины пудрились и помадились, носили рейтузы в обтяжку, но сошла на нет

пару слов касательно исламского традиционного общества. Я вот навскидку не смогу вспомнить ни одного выдающегося ученого или деятеля культуры из страны, придерживающейся шариата (в отличие, опять же, от средних веков)
правильно, их практически не было, как не было и самой науки. Раньше вообще знание добывалось отдельными личностями и с трудом передавалось/сохранялось. Об этом тоже писал. Там где тепличные условия жизни отсутствует развитие и нет никакой науки. Особенно если жизнь идет разрозненно от прочих племен и нет серьезных столкновений

когда столкновения есть развивается военное дело- строятся механизмы- а это математика, физика, химия и т.д. если есть флот то здесь решаются дополнительные задачи. Если народ существует в жестких рамках рядом со злыми соседями то это качественно толкает развитие. Когда возникло книгопечатание- а до этого книги переписывались руками и были в основном религиозного толка, образование вообще было обязательно почти только для священников- по понятным причинам- знание стало можно легко транслировать, распространять. Тем самым приумножать и сохранять. Тут человечеству масть и пошла, в пределах Европы. У индейцев вот не было письма и свободного времени и они жили как дети природы, не ведая что такое молния

кстати шариат и ислам это не синонимы, на Ближнем Востоке шариат не водится

И общество, построенное по вышеописанным принципам склонно, скорее к сохранению традиций, или вовсе деградации. В отличии от эмансипированного Западного
тут эмансипация вообще ни при делах. И говорим мы больше о будущем, о лучшем строе. Потому что нет прямой связи между нынешним положением и тем что будет через 10 лет. Ценность цивилизованности в том что она легко передается и ее единица называется деньги. Есть деньги- получи что хочешь. Бедуину нет нужды изобретать спутниковое ТВ, он продает пару верблюдов и получает тарелку. Вообще то что европейцы везли с собой в колонии это деньги- они приходили к индейцам и говорили: чуваки, исчезните, это наша земля. Вот бумага, мы взяли кредит у банка и все оформили. Не хотите уходить платите большую цену. Это и беда и благо одновременно

возьмем Японию столетней давности, точнее периода вокруг второй мировой. Закрытое общество бывшее веками в изоляции, именно деградирующее, лишенное полезных ископаемых, до кучи еще и разрушенное войной, пребывающее в депрессии. Что происходит дальше? Американцы берут страну в свою сферу влияния, разрабатывают план, накачивают деньгами. И здесь вступает принципиальный фактор завязанный на ментальности конкретного народа- что делать с деньгами.. японцы скупили огромное число патентов и стали строить, основываясь на умении вкалывать, развитую электронную цивилизацию- и пожалте, японское экономическое чудо, сейчас это флагман в этом вопросе. У России эти ребята скупали эшелонами КРаЗы, по причине присутствия в них огромного количества металла- переплавляли т.е.

Китай идет сходным путем, но он свои деньги добыл на производстве всего что только можно, дешевейшего ширпотреба, наплевав на патенты и авторские права. Сейчас они уже копируют сложнейшую технику, просто давая свое название и развивают прикладную науку

меня сильно интересует история советской высшей школы- ведь многие преподаватели после революции или уехали или не пережили ее, плюс потом быстро настали времена когда нонконформистов, людей думающих и хоть чем-то замечательных быстро устраняли.. главное же что учиться пошли- больше некому было- дети рабочих и крестьян- темные люди в общем-то. И не взирая на это положение, на общую сложность ситуации и проч. уже через неполные 30 лет была создана атомная бомба, продукт новейшей технологии- а это не новая редакции винтовки- чисто механического изделия, тут и масштабные теоретические исследования нужны и практическая составляющая

денег у арабов навалом и поднять свою науку они смогут за незначительное количество лет, если что. При желании, а оно кажется есть- они все активнее- и пусть прежде всего с целью инвестирования/сохранения капитала- выходят на наукоемкие отрасли и виды деятельности. И имидж свой улучшают в глазах мирового сообщества, вот вчера был этап Формулы-1 в Бахрейне, сказка в пустыне

если женщина - это шея, а мужчина - голова, то мусульманский мир мне представляется с головой, смотрящей всегда прямо, ибо шея отсутствует как функция. Что тоже неправильно
что добавят эмансипированные женщины уже написано, правда в том что человечество тысячелетиями обходилось без их активности и еще может столько же

А касательно наблюдений насчет женской логики и поведения, описанных в предыдущих частях, просто отлично!
уж и не помню толком что там раньше писал

Вот только кто сказал, что такое поведение девочек - это плохо?
кто-то точно говорит, а я повторяю, не присваивая никаких оценочных категорий, что они ведут себя сообразно своей природе и играют при этом честно. Женщина демонстративна, если не эта конкретная, то все они вкупе, т.о. если мужчина оказался обижен женщиной и настрадался от нее то это его личная вина. Если он полагал что при разводе она не будет требовать половину то пусть снова идет в школу- женщина всегда берет по максимуму. Она никогда не скрывает что выбрав ее ты будешь ей/за нее платить

винить ее то же самое что обижаться на горячую воду в которую сам сунулся. Путь мужчины это понимание, а понять женщину не очень сложно

[Teo1974]

vovets Может наоборот - это залог нашего социального выживания? Ведь кто, если не они, сподвигли нас на создание всего того, чем сейчас обладаем?
величайшее заблуждение, они подвигают только на одно (не забываем что мифы пестрят сюжетами о войнах за благосклонность дамы) и это одно неизменно интересно им во все века, они получают его в любые времена и в одном качестве. На кой им вообще прогресс? Думаешь если б издревле был матриархат мы бы жили лучше? Отнюдь- общество представляло б в лучшем случае 18-й век, потому что оно было бы заточено под собственное женское удовольствие- и гораздо сильнее нежели сейчас

разве говорят дамы, мол сгоняй-ка построй БАМ или сплавай на полгода в Океанию с гуманитарной помощью.. они могут сказать построй дом, но никогда- построй многоквартирный дом. Для нее живы лишь ее интересы и только. К несчастью тезис «счастливая семья- счастливое общество» не работает, тем более женское счастье величина непостоянная, ускользающая и чем больше ускользающая, тем сильнее ускользающим делается мужчина

в действительности мы что-то имеем благодаря жажде познания, любопытству, умению пускать энергию (и агрессию) в нужное русло (и страху существования в принципе тоже). Жажда познания женщины есть частный вариант общей, она в таком случае просто отнимает часть общего тонуса и энергии, женщина хотела бы пропорцию-то изменить, мужчина сопротивляется- у него обычно много интересов помимо

отсюда и берется традиция одеваться соблазнительно- мужская сексуальность такова что мгновенно взвивается в присутствии качественного раздражителя (без которого он вспомнил бы об этой сфере когда-нибудь потом) и столь же быстро успокаивается- что катастрофически не радует дам

выходит не благодаря женщине, а вопреки

Открою секрет: люди - "это тот скот, который делает все исключительно для себя, для своего самоудовлетворения". И гендерные различия здесь не при чем. А все потуги это опровергнуть - "сплошная хуйня в стремлении как-то оправдать наше существование
в точку. Людям страшно это признавать- и не вяжется с высоким званием венца творения и про любовь придется забыть. Думают жизнь их от этого изменится. Будто не замечают как переживают смерть одного близкого в сравнении с гибелью сотен тысяч далеких во время катаклизма

что ты ни делай, но если сам голоден то плевать тебе на голод всего остального мира, если сыт- подавно

[Teo1974]

feet of flame Логики в твоих рассуждениях - ноль. Его потому и нету, потому что его победили. И цена победы от этого не снижается, а наоборот
фашистская Германия это сказочный дракон которого победил былинный богатырь. Фашизм это идеология, а идеологию победить невозможно, можно просто изменить строй. Фашизм, наравне с прочими –измами, был, есть и будет покуда живы ограниченные люди. А победили страну Германию (как можно победить фашистскую Германию не победив при этом Германию?) которая сделала не лучший выбор, ее народ который в большинстве своем был адекватным, но если выбор между умереть или, может быть, убить иноплеменника, то.. тем более до этого Германия легко прошлась пешим шагом по европам и покоренные будто бы народы (неславянские) спокойно себе продолжали жить дальше, им этот Гитлер почти не мешал

тут вскрываются множественные пласты психологии субъектов и народов которых касаться бы не хотелось

Потому и не празднуют бородино, потому что там- совсем другое. Там не було идеи уничтожения народов и "недочеловков"
если твою страну пытаются захватить то тебе без разницы есть ли у агрессора намерение завоевать только эту страну или весь мир. Так же для тебя не важно как этот супостат обходится с иными категориями граждан вне твоих границ. Тебе главное выкинуть его прочь

у России и Германии был заключен известный пакт, они сотрудничали в военном деле, хотя Гитлер уже несколько лет был у власти и не скрывал своих воззрений. Не будь нападения две страны нормально бы сосуществовали дальше, по крайней мере до тех пор пока не пришлось бы принимать чью-то сторону в конфликте Германии с прочими

и какое дело было Сталину до гибели евреев и цыган когда он делал то же самое в своей стране, и те же евреи страдали и во множестве славяне?

значит ты не допускаешь мысли что когда-нибудь 9 мая перестанет быть таким днем как сейчас?

Не переживай, они до сих пор огромные деньги платят, и Польше, и России и многим другим странам, просто это как-то не афишируется.
И почему современные немцы не должны здравствовать? Они-то в чем повинились?
я как раз считаю что они платить не должны, как не должен это делать человек потерявший за рулем сознание и сбивший кого-то насмерть. Их страна была не только разрушена, но и разъединена, они не меньше прочих пострадали от того строя. Если б тем немцам кто воевал и остался в живых отрубили бы руку, то их детей от этого следовало бы освободить, дети за отцов.. понятно

а провинились ли.. видимо провинились раз эти самые современные немцы до сих пор огромные деньги платят

[Ыть]

эээ... я вообще-то так пошутила, про Фрейда и эрекцию... зачем же так болезненно-то?

естественно, это работает американская военщина.

а. ясно. во всём, как всегда, виноваты тупые американцы и только мы тут в белом пальто стоим красивые)
а может там просто образованные и/или просто более... человечные что ли женщины (не "в отличие от мужчин", а "по сравнению с общей массой других, "безголосых", женщин) решили, что так дальше жить нельзя (с) и что живое существо не зависимо от пола не дОлжно поливать кислотой/бить камнями и прочая прочая? и хотят как-то помочь другим женщинам, которые запуганные и/или с промытым черепом ("так и надо, мы виноваты в том, что родились без члена")? впрочем, это уже вопрос веры, воспитания и личного идиотизма, не будем обо всём этом.

в раковину, в душе, в бассейне, это да, по-нашему

очень, ооочень мудро, а главное созидательно и изучательно, да.

мешают тем что требуют слишком много внимания и энергии, причем нужных только им, тем что с ними невозможно договориться не на их условиях, что не умеют вовремя замолчать и вовремя промолчать. Мужчина вынужден делать много вещей несвойственных его природе и даже чуждых ей.

я вот просто не пойму... что именно они конкретно от тебя такого страшного, о5 же конкретно - с примерами, требуют, и что мешает НЕ ДЕЛАТЬ этого? не тратить на них драгоценное время и внимание?
ну не хочешь ты делать чуждое твоей природе - ну дык не делай, кто ж мешает-то! созидай, изучай, твори, продвигай человечество ну или что там ещё должны делать Настоящие, Неподкаблучные Мужчины! ей-богу, звучит всё это, как оправдание лени или неспособности что-то сделать. "ой, я не могу пойти с вами гулять в соседний двор, меня мама не пускает". ну не убьёт же тебя эта мама, если ты сходишь!
и если не повезло в жизни встречать только таких, кто требует дебилизма и постоянно только и делает, что, простите, 3.14здит, то это же не повод по таким индивидам считать, что изучаешь ВООБЩЕ ВСЕХ женщин. т.е. на исследование определённого пласта ещё как-то может катит, но на изучение женщин вообще...

вот это спасибо тебе, добрая девочка

[Джэнэйр]

вот уж что меня не особо волновало
А должно бы, сестра таланта явно на Вас в обиде.
Говорите не на трибуне стоите? А зачем же тогда замах на дайрибест? В дайрибест, ну только если уж сильно хочется. Без обид.

[Teo1974]

Ыть эээ... я вообще-то так пошутила, про Фрейда и эрекцию... зачем же так болезненно-то?
как ты поняла что болезненно, в среде где сложно передавать эмоции? Пример с Фрейдом был озвучен ради пущей показательности. Или про болезненность ты опять пошутила?

а. ясно. во всём, как всегда, виноваты тупые американцы и только мы тут в белом пальто стоим красивые)
в этом раз умные, идеологи. План с ударом по исламскому миру через женщин очень реален и достаточно прост для реализации. Я уже видел афганского таксиста который сам позволяет женщинам делить с ним стол

а может там просто образованные и/или просто более... человечные что ли женщины (не "в отличие от мужчин", а "по сравнению с общей массой других, "безголосых", женщин) решили, что так дальше жить нельзя (с) и что живое существо не зависимо от пола не дОлжно поливать кислотой/бить камнями и прочая прочая? и хотят как-то помочь другим женщинам, которые запуганные и/или с промытым черепом ("так и надо, мы виноваты в том, что родились без члена")? впрочем, это уже вопрос веры, воспитания и личного идиотизма, не будем обо всём этом
много раз это писал: в любой культуре, всегда и везде, женщин контролировали. И обходились без них в деле продвижения границ познания. в любых декорациях работает тезис «женщине не важно как устроен мир, ей важно как устроена она». Что бы женщина ни думала и за что бы не боролась, но основное большинство ее поступков кричит об одном: о ее внутреннем осознании себя слабой и зависимой, отсюда растет требование политеса и равных прав. Будто равные права изменяет ее внутреннюю природу и хотения

очень, ооочень мудро, а главное созидательно и изучательно, да
нормальная простота бытия. В чай писать это одно, в душе- другое, иногда можно. Типа исподнее в ванной стирать ради бога, а пописать не моги?

я вот просто не пойму... что именно они конкретно от тебя такого страшного, о5 же конкретно - с примерами, требуют, и что мешает НЕ ДЕЛАТЬ этого? не тратить на них драгоценное время и внимание?
ото всех мужчин требуют, иначе зачем они с ними связывались? Для женщины необходимо чтоб на нее реагировали, чтоб она видела что рулит ситуацией и партнером, оптимизация доступа к удовольствию.. с трудом представляю даму которая спокойно предоставляет полную свободу действий своему избраннику. Писал обо всем этом в самой первой части, вернись туда

что мешает не делать? А что мешает стукнуть ей по уху? То что женщина неприкасаема, что ты ей ничего не докажешь и не переубедишь. Пока не сделаешь тебя будут ковырять

и если не повезло в жизни встречать только таких, кто требует дебилизма и постоянно только и делает, что, простите, 3.14здит, то это же не повод по таким индивидам считать, что изучаешь ВООБЩЕ ВСЕХ женщин. т.е. на исследование определённого пласта ещё как-то может катит, но на изучение женщин вообще...
хорошо, еще раз: имеем два пола, поскольку эта дифференциация вещь объективная и никто не спорит что она есть, то бесспорным должен считаться и факт присутствия критериев и отличий позволяющих автоматически отнести любую персоналию к первым или вторым, поскольку те отличия присущи именно всем носителям конкретного пола. Иначе они были бы уже не этого пола. Вообще ты зря этот вопрос здесь затронула, обрати внимание на культурологические произведения, выглядят ли там женщины сколько-нибудь отличными друг от друга, как о них отзываются и как часто они «рвут шаблон»
иль ты отлична от арабской женщины?



Джэнэйр А должно бы, сестра таланта явно на Вас в обиде
думаю ее это не трогает, она все еще не отойдет от Толстого

Говорите не на трибуне стоите? А зачем же тогда замах на дайрибест? В дайрибест, ну только если уж сильно хочется. Без обид
никто кстати так и не ответил. мне хотелось получить косвенную оценку текста, а предлагать ставить баллы глупо, да и не поймешь кто что оценивал. Тем более заранее ясно что бы вышло. Рекомендация послать в дайрибест значила бы что текст сам по себе интересен и не лишен смысла, согласно мнению прочитавших

хотел бы- сам бы послал. Когда-то, узнав что там появился день одного пользователя, отправил несколько первых постов из этой серии. Тишина. И правильно, больно холиварная тема, тема же самого дайрибеста для меня отработана

[Teo1974]

Merpooh молчишь.. со всем согласная?

[Merpooh]

Teo1974 нет, просто я ж обещала себе не вступать с тобой в гендерные споры, но зато с удовольствием наблюдаю, как это делают другие.

[Teo1974]

Merpooh молодец, молчаливое созерцание это по-взрослому

[Merpooh]

Teo1974 это был сарказм?

[Teo1974]

Merpooh нет, это серьезно