Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
У любого из нас имеется собственная система представлений формирующая наше мировоззрение, эксклюзивное и неподражаемое. Она объясняет, предполагает и прогнозирует все что было, есть и будет
система эта обычно стройная, сбалансированная, самодостаточная- т.е. всякий человек может объяснить для себя любое событие или явление, дать ему удовлетворяющую характеристику и назвать детерминанту. При этом общий уровень интеллекта и качество знаний никакого значения не имеют, равно как и соответствие полученного результата реальности- главное что работа системы годится для ее носителя, в тело которого она и встроена
при поступлении новой информации которую система переварить не в состоянии происходят две полярные вещи:
-система меняется сообразно поступившим данным и тем самым делается совершенней
-информация трактуется сообразно нуждам системы и тем самым происходит отход от истины
в первом варианте мы имеем адекватного человека заинтересованного в видении истинной картины мира, такой какова она есть; во втором- ограниченного индивида ориентированного на субъективные цели и не способного качественно взаимодействовать с окружающими
беда нашего общества что вторых слишком много. И в том что у первых тоже найдутся несколько вещей которые они предпочтут адаптировать под себя
система эта обычно стройная, сбалансированная, самодостаточная- т.е. всякий человек может объяснить для себя любое событие или явление, дать ему удовлетворяющую характеристику и назвать детерминанту. При этом общий уровень интеллекта и качество знаний никакого значения не имеют, равно как и соответствие полученного результата реальности- главное что работа системы годится для ее носителя, в тело которого она и встроена
при поступлении новой информации которую система переварить не в состоянии происходят две полярные вещи:
-система меняется сообразно поступившим данным и тем самым делается совершенней
-информация трактуется сообразно нуждам системы и тем самым происходит отход от истины
в первом варианте мы имеем адекватного человека заинтересованного в видении истинной картины мира, такой какова она есть; во втором- ограниченного индивида ориентированного на субъективные цели и не способного качественно взаимодействовать с окружающими
беда нашего общества что вторых слишком много. И в том что у первых тоже найдутся несколько вещей которые они предпочтут адаптировать под себя
По поводу новой информации вообще готова поспорить жестко. У каждого человека свой мир. Поэтому люди по-разному воспринимают одни и те же вещи. И вообще, понятия "истина" и "истинная картина мира" - понятия субъективные. Во многих вопросах эти понятия разные у разных людей.
Если жена трактует информацию об измене мужа сообразно нуждам системы - это разве говорит о ее неумении качественно взаимодействовать с окружающим миром? (Мы не будем обсуждать этот пример, могут быть уместны и другие). Второй вариант во многих вопросах может оказаться более полезным. Иногда это бывает проявлением мудрости, иногда это бывает защитной реакцией.
По поводу новой информации вообще готова поспорить жестко. У каждого человека свой мир. Поэтому люди по-разному воспринимают одни и те же вещи. И вообще, понятия "истина" и "истинная картина мира" - понятия субъективные. Во многих вопросах эти понятия разные у разных людей я не об этом написал? если дождь падает то он падает для всех, если встанешь на голову то скажем что он падает на землю. кроме того речь еще и о том чтоб не врать самому себе
Если жена трактует информацию об измене мужа сообразно нуждам системы - это разве говорит о ее неумении качественно взаимодействовать с окружающим миром? (Мы не будем обсуждать этот пример, могут быть уместны и другие). Второй вариант во многих вопросах может оказаться более полезным. Иногда это бывает проявлением мудрости, иногда это бывает защитной реакцией продолжая эту логику могу сказать да, иногда говорит. хотя на самом деле только об этом и говорит. не собирался задумываться о прикладном значении обоих вариантов, тут дело в принципах взаимодействия кого-то с информацией и мирозданием, как следствие- с окружающими
Я тоже о принципиальных вопросах. Многие из них слишком сложны, чтобы иметь о них однозначное представление.
я не об этом написал?
Я не об этом писала. 2 вещи, о которых шла речь - признак многообразия проявлений мира, а не признаки адекватности или ограниченности.