Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Сообщается о некоем миллиардере который в ответ на иск гражданской жены о взыскании алиментов подал встречный иск. Удивительно, но суд постановил передать опеку над детьми ему и больше того.. назначил его бывшей подруге платить алименты в пользу отпрысков. Прямо скажем, ситуация для России редкая. Один отъем детей у матери чего стоит, видимо суд счел что богатый папа обеспечит лучшие условия нежели неработающая мать
общий маразм ситуации очевиден- бизнесмену не нужны средства бывшей подруги и в сложившейся ситуации читается воспитательный момент (не имея сведений чтоб утверждать обратное, считаем мужчину полностью адекватным человеком). В частности претензия женщины формулировалась не в отсутствии постоянных денежных выплат, осуществляемых во внесудебном порядке, а в их плавающем размере. Т.е. ей хотелось 33 законных процента.. и вон как оно обернулось
уже высказывался по этому поводу- часто сложности с выбиванием из мужчины алиментов связаны с единственным аспектом- платит он на детей, а распоряжается деньгами женщина, причем строго по своему усмотрению. Сей факт мужчину порадовать никак не может, но что поделаешь- мать от детей неотъемлема. И вот дают понять- отъемлема. По сути женщине (женщинам) наглядно продемонстрировали что их традиционная метода добычи благ перестает быть неуязвимой, что рождение ребенка от богатого человека не обязательно значит радостную жизнь и решение всех ее проблем до самой смерти. Вот это вот в цивилизованных странах и зовется равноправие, так что думаю женщинам есть смысл продолжать за него бороться
посмотрим будет ли общественный резонанс и если да, какие эпитеты зазвучат в адрес прижимистого и нахального богача, недостойного называться мужчиной. Мужчины ведь себя так не ведут, правда?
общий маразм ситуации очевиден- бизнесмену не нужны средства бывшей подруги и в сложившейся ситуации читается воспитательный момент (не имея сведений чтоб утверждать обратное, считаем мужчину полностью адекватным человеком). В частности претензия женщины формулировалась не в отсутствии постоянных денежных выплат, осуществляемых во внесудебном порядке, а в их плавающем размере. Т.е. ей хотелось 33 законных процента.. и вон как оно обернулось
уже высказывался по этому поводу- часто сложности с выбиванием из мужчины алиментов связаны с единственным аспектом- платит он на детей, а распоряжается деньгами женщина, причем строго по своему усмотрению. Сей факт мужчину порадовать никак не может, но что поделаешь- мать от детей неотъемлема. И вот дают понять- отъемлема. По сути женщине (женщинам) наглядно продемонстрировали что их традиционная метода добычи благ перестает быть неуязвимой, что рождение ребенка от богатого человека не обязательно значит радостную жизнь и решение всех ее проблем до самой смерти. Вот это вот в цивилизованных странах и зовется равноправие, так что думаю женщинам есть смысл продолжать за него бороться
посмотрим будет ли общественный резонанс и если да, какие эпитеты зазвучат в адрес прижимистого и нахального богача, недостойного называться мужчиной. Мужчины ведь себя так не ведут, правда?
Я уже изменила свою жизнь Шикаааааарно ты это серьезно?