Есть люди...

[Teo1974]

...верующие что человека создал бог

Есть люди уверенные что бога создал человек

Которых больше?

Comments

Человек создал не бога

Он создал НАЗВАНИЕ "бог"

Это третий вариант твоего вопроса

[[ДворНик]]

не видела - не знаю, но считаю, что возможно человека создал бог (какое-то высшее существо), а потом человек уже изменял его. каждому времени соответсвовал свой Бог или боги.

[Rriva]

А есть ли Бог? А есть ли Человек?

Rriva, а вы кто? Не человек?

Приятно встретить негумана, наконец-то!

Я вот тоже....не отсюда Авик-все что напоминает о родине

[Rriva]

Я не всегда уверена, что существую, а не чей-то сон.

Rriva, да ну, все реально

Раз в этом живешь и не видишь другого-это твоя истина.

А что есть что на самом деле - маловато нашего ума на это.

[[ДворНик]]

Teo1974



"Бог сотворил человека по образу и подобию своему. Человек ответил ему тем же", - писал Вольтер. Действительно, облик бога менялся по мере развития цивилизации, причём он оказался очень зависимым от технологий.



Боги примитивных времён, так же примитивны, как и времена. Они столь же капризны, инфантильны и мстительны, сколь мстительны и инфантильны цивилизации их породившие. Греческие и римские боги постоянно ссорятся, интригуют, строят друг другу "служебные козни".

Однако по мере развития технологий и роста инструментальной мощи облик сверхиерарха меняется в "лучшую сторону": он уже не требует поголовно уничтожать женщин и детей при захвате вражеских городов, грозя ослушникам и их потомкам страшными карами (как, например, прописано в Ветхом Завете). Это происходит потому, что вслед за технологиями меняется психотип человека. Новые технологии требуют нового "оператора". У бога появляется милосердие, отступает на задний план принцип "око за око" и возникает принципиально новая идея всепрощения. Причём возникает она задолго до Христа – с изобретением железного оружия. Этот факт требует пояснения.

Как и в биологической эволюции, в эволюции религиозной появление новых видов (конфессий) вызывает изменение условий жизни. Скажем, появление более гуманного бога было вызвано технологическим взрослением человечества, его инструментальными и географическими завоеваниями. Историки отмечают, что становление новых религий практически совпал с изобретением и распространением железного оружия. Железное оружие по своим тактико-техническим характеристикам на порядок выше бронзового. То есть орудийная активность человечества выросла многократно. И чтобы человечество не пошло по пути самоуничтожения, понадобилось новое нормативное регулирование. Оно и появилось в виде новых религий. Тогда и возникли новые "гуманистические религии" : буддизм, конфуцианство, христианство и чуть позже – ислам

[~JuMor~]

Открой голосование

[StevenEven]

Такая игривая постановка вопроса в стиле "что было раньше - курица или яйцо?"...сознание или бытие? )))

Я атеист, но еврейского разлива...то-есть, думаю, что нет, но утверждать не буду, а то вдруг что-то есть...будет большой "упс!"... )))

PoorNapoleon, ну да, мало ли что

А как же быть с тем, что подуманное-суть сказанное?

[StevenEven]

Катя! таки, не уве'ен, шо Бог слыщит или читает дай'и.'у ...а шо я подумал - я вас умоляю - кого это когда инте'есовало? )))

что такое еврейский пиратский корабль? Это когда висит черный флаг "Веселый Роджер" с костями и черепом! А чуть пониже белый...на всякий случай

PoorNapoleon, знаю такую байку

Короче, пропустим подуманное как недодуманное, а значит силы не имеющее

[StevenEven]

Катя! дело в том, что теологические дискуссии я веду только в крайне непотребном виде - например, сильно нарезавшись горилки...это любопытное жонглирование словами, но абсолютно бессмысленное - убедить ни в том, что Бог есть, ни в обратном никого не возможно...почему-то именно верующим хочется больше всего переубедить неверующих, нежели наоборот...

PoorNapoleon, знаешь, мне вообще-то все равно, кто во что верит, а абсолютно лениво это узнавать

А уж ДОКАЗЫВАТЬ кому-то про институты религии и веры...не-е-е, увольте

Зачем оно мне надо



"есть и такая теория, что каждому воздастся по его вере" (с)

[StevenEven]

Катя! это дело вкуса - мне лично нравится спорить и оформлять свои мысли в слова и предложения...



есть и такая теория, что каждому воздастся по его вере" это было бы совсем неприятно...это значило бы, что всякий террорист получил бы место в раю... ну это уже был бы полный бардак...

[Teo1974]

Катя! Человек создал не бога Он создал НАЗВАНИЕ "бог"

Это третий вариант твоего вопроса как раз это и подразумевается

Joslen не видела - не знаю вот это понравилось

Rriva А есть ли Бог? А есть ли Человек? это просто- или есть или нет, каждый может решить сам

Joslen познавательный отрывок, спасибо. из него выходит что во всем виноват человек

ЮМоръ Открой голосование уже нет нужды, многие и так высказываются

PoorNapoleon то-есть, думаю, что нет, но утверждать не буду, а то вдруг что-то есть...будет большой "упс!"... а на что ты сказал нет? на вопрос о существовании бога?

PoorNapoleon, Катя! ваша дискуссия заставила меня получить удовольствие, спасибо

PoorNapoleon, если сейчас вспоминать про рай, то опять возникнет вопрос о вере

Так или иначе есть разница в том, в КАКОЙ рай можем верить я и террорист Так что может и не встретимся

Ладно, это все эфимерно и не более чем нелепые предположения

Teo1974, спасибо

[Hius]

Ну, ты знаешь, что я думаю по этому поводу...

[[ДворНик]]

Teo1974 из него выходит что во всем виноват человек очень даже возможно

[ElenikA.]

Которых больше?

а в целом больше первых..

[StevenEven]

Teo1974 да не за что...правда, мы в общем-то ничего особо и не обсуждали...)))

"нет" - относится к Богу.

[Teo1974]

Joslen очень даже возможно вот это- да

Бессмертник а в целом больше первых.. наверное да, особенно среди пожилых

PoorNapoleon "нет" - относится к Богу ты сказал богу нет?!? подождем что тебе ответят

Hius ты знаешь, что я думаю по этому поводу... и не только по этому, ага