На днях читал о вполне научном опыте который дал удивительный результат: итог менялся в зависимости от того наблюдал ли за ходом опыта человек либо все фиксировали бесстрастные камеры. Во втором случае будто бы результат был хаотичен, но в первом все четко укладывалось в теорию
не суть насколько эта информация адекватна действительности и нашему представлению о ней, но факт что мы сами влияем на события. Например: двое коллег разного пола провели ночь в одном помещении, безотносительно того было ли у них соитие или нет. Утром они вместе выходят из дому чтобы двинуть на работу. Принимается решение разделиться, создать впечатление что они не вместе т.к. по пути наверняка встретятся еще коллеги, а сплетни и разговоры никому не нужны. Теперь представим что ночь они провели не вместе, просто утром неожиданно встретились у дома- им даже в голову не придет что кто-то может подумать будто они были этой ночью вдвоем- спокойно пойдут в нужном направлении
значит на манеру утреннего поведения будет влиять само событие о котором никто кроме них двоих априори не знает, а мера предосторожности возникнет только в их головах, запретив сфальсифицировать случайность их нахождения вдвоем. Короче человек- всему голова