16:27 

из жизни мустангов

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Давайте на простом примере покажем тем кто еще не знает почему женщина так хочет выйти замуж. Для начала вспомните что обещают наивные женихи- они обещают носить невесту на руках. Такой ответ уже подходит, но имеет смысл амплифицировать. Мужчина, этот мустанг, любитель вольной жизни, необходим женщине т.к. себя она воспринимает наездницей, великой укротительницей и целеуказательницей. Она изо всех сил стремится захомутать мустанга, накинуть на него вожжи и начать объезжать, осуществляя общее управление этим некогда свободолюбивым животным

т.о. при успехе миссии она получает кучу опций, как то: гарцевать на нем, пахать, просто красоваться, да даже хвастаться им держа в загоне- вот, смотрите какой красавец, своевольный, брыкается еще, не дается, но ничего, я обломаю, не таких обламывали. За неимением мустанга наезднице придется и скакать и пахать самостоятельно, для чего она не очень приспособлена, в т.ч. по причине отсутствия стремления развивать эти умения. И зачем самой когда можно принудить другого?

насколько необходима наездница самому мустангу? На фиг она ему не нужна, это понятно. Она становится ему необходима только в одном случае- если он не мустанг, а простая коняга, по сути домашнее животное. Сделать из первого второе можно если его взять очень маленьким и соответствующим образом воспитать. Что очень успешно в нашем обществе реализуется, желающие могут навострить уши и послушать залпы женских стенаний на тему куда делись настоящие мужчины. А сами же и перевоспитали. Правда эти несчастные дамы даже не догадываются что настоящему мужчине женщина не очень-то и нужна

в частности жеребец только то и делает что скачет по округе да охраняет территорию и гарем с кобылами. А кобылы эти нужны ему во-первых в достаточном количестве и во-вторых в строго определенный период, именуемый гоном. Здесь единственное слабое место в этом сравнении людей и животных: люди готовы копулировать круглый год и они получают от секса удовольствие. Из врожденного любопытства попробуем спроецировать эти положения на наших копытных- думаю кобылы быстро загоняют мустанга, благо никаких представлений о морали, нравственности, этике и вообще культуре у них нет. Надо думать при таком условии весь животный мир очень быстро вымрет, не от любви так от голода и бессилия

теперь самое время снять маски- наездница она таковая только в своем собственном представлении да для сторонних наблюдателей, а так та еще кобыла. Которая как уже было сказано имеет на жеребца не только бытовые виды, ей нужно чтоб он еще показал себя животным, да желательно несколько раз подряд. Сначала значит сивого мерина из него куют, а потом подавай мустанга. Конечно это очень обидно примерно для половины человечества, но здесь натуральный мезальянс- когда мустанг позволяет себя оседлать он перестает быть мустангом. Чтобы вернуть прежнее состояние ему необходимо наездницу того, сбросить

получается вот что: понятное желание всякой женщины оборудовать свою личную жизнь сталкивается с цивилизационным интересом, запросом на думающих, свободных, деятельных, легких на подъем индивидов- тех самых настоящих мужчин, самостоятельных боевых единиц. Выводы пусть каждый делает сам, я же вновь повторю свой давний тезис- женщина живет только для себя

URL
Комментарии
2010-08-10 в 16:30 

Шиа Кастл
В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
я же вновь повторю свой давний тезис- женщина живет только для себя

А мужчина?

2010-08-10 в 18:04 

cryptomeria
Felix qui potuit rerum cognoscere causas
Хы... ну надо же... Всю жизнь, сколько себя помню, чувствовала себя как раз «диким мустангом». Мужчины пытались меня смирить, подчинить и одомашнить. У кого получилось - тот стал счастливым полноправным хозяином)))
А сама «ездить» на ком-то терпеть не могу. По-моему, женское доминирование - противоестественно.:)))

И вообще, чепуха это - грести всех под одну гребёнку, следуя какому-то общественному стереотипу. Женщины бывают разные. Как и мужчины.

2010-08-10 в 23:32 

Всё, что не делается – к лучшему
Через два с половиной дня второй раз выхожу замуж. Не согласна я про всяких мустангов. Может в отдельно взятых случаях это и так, но не в моем случае.

я же вновь повторю свой давний тезис- женщина живет только для себя
Ага. Знаете зачем я выхожу замуж? Я хочу семью. Свою собственную. В которой любовь и терпение, страсть и нежность, согласие и споры. Семью, в которой тепло и родным и друзьям. Я эгоистка, я действительно хочу семью для себя. Хочу, чтобы МНЕ было для кого жить и готовить, чтобы лечить, если заболел, но не всех подряд, а только своего мужа и своего ребенка. Чтобы было для кого готовить и кого любить.
Моего будущего мужа, с которым мы уже скоро два года как живем вместе трудно назвать "мустангом", он самый обычный мужчина. Руки на месте, широкая душа и такой, что последние трусы отдаст другу, не наблатыканный гламурными примочками, не имеет крутой машины и им я никогда не стану хвастать - потому, что берегу для себя одной и люблю. Вот поэтому я эгоистка. Вот поэтому я хочу наслаждаться всем этим сама. И разбираться во всем тоже сама.

Так что... стоит ли обобщать? Мне почти 30 лет и я не наивно-влюбленная девочка-подросток, которая видит мир и мужчину только в розовых очках. сколько женщин - столько вариантов. Да и не каждая скажет правду мужчине. Мы можем говорить то, что мужчинам привычнее и наиболее ожидаемо услышать, чем то, что есть на самом деле. Меньше вопросов и головной боли. ;)

2010-08-10 в 23:36 

Всё, что не делается – к лучшему
Мужчины пытались меня смирить, подчинить и одомашнить.
Вот и у меня так же. Меня пытались воспитывать, лепить что-то из меня, перекраивать, учить как надо. и вес, кто пытался это делать ничего положительного не добились. А Серега меня не воспитывал и не перекраивал. Принял как есть. И вот это классно. Сейчас у него есть такая женщина, какую он всегда хотел. и эта женщина ЕГО по собственному желанию. Это многого стоит.

2010-08-13 в 11:08 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Шиа Кастл А мужчина? для всех остальных

cryptomeria, Алена СПб а вам, девушки, я отвечу позже

URL
2010-08-13 в 12:33 

Шиа Кастл
В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Teo1974
Значит, по логике - женщина живет для себя, а мужчина для остальных - значит для мужчин, а значит - тоже для себя.

2010-08-13 в 12:37 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
cryptomeria Хы... ну надо же... Всю жизнь, сколько себя помню, чувствовала себя как раз «диким мустангом»
Есть, есть такие девушки, и мне б хотелось чтоб их было как можно больше. Они предпочитают не торопиться замуж, а поразвиваться, поучиться и т.п. Но ответить на это можно одной репликой- Вы недавно вышли замуж. Зачем-то. Это же проделывают все остальные женщины, за редкими исключениями. Ибо женская мустанговость, это немного не то что присутствует у мужчин, это «болезнь роста» сопряженная с осознанием женской силы и не полной эмоциональной готовностью к браку

Мужчины пытались меня смирить, подчинить и одомашнить. У кого получилось - тот стал счастливым полноправным хозяином)))
Хорошо так говорить привлекательной и со всех сторон достойной девушке- тут правда можно и повыбирать и надавать щелчков по носам наиболее рьяных соискателей. Но многие ж лишены подобного внимания, да и не везде вообще такое возможно. Ну а по поводу счастливого полновластного хозяина.. тут на каждое слово можно по трактату написать. Мужчина устраивает женщину до той поры покуда они смотрят примерно в одну сторону, а потом приходится либо поворачивать чью-то голову вручную либо разъезжаться. Да и в процессе ухаживания мужчина ж тоже является ведомым, коль на то пошло

А сама «ездить» на ком-то терпеть не могу. По-моему, женское доминирование - противоестественно.))
Не то слово. Это маразм высшего порядка. То что творится вокруг сейчас подчинено одной цели- оптимизировать женщине доступ к максимальному удовольствию

И вообще, чепуха это - грести всех под одну гребёнку, следуя какому-то общественному стереотипу. Женщины бывают разные. Как и мужчины
Да-да, наслышан. Только разные все антропометрически и по вкусовым предпочтениям, но все одинаково испытывают давление и природы и социума


Алена СПб Через два с половиной дня второй раз выхожу замуж. Не согласна я про всяких мустангов. Может в отдельно взятых случаях это и так, но не в моем случае
Дело хозяйское

Ага. Знаете зачем я выхожу замуж? Я хочу семью. Свою собственную. В которой любовь и терпение, страсть и нежность, согласие и споры. Семью, в которой тепло и родным и друзьям. Я эгоистка, я действительно хочу семью для себя. Хочу, чтобы МНЕ было для кого жить и готовить, чтобы лечить, если заболел, но не всех подряд, а только своего мужа и своего ребенка. Чтобы было для кого готовить и кого любить
Традиционная ячейка общества как она есть. Это все прекрасно, но при масштабировании появляются огромные лакуны и каверны- к несчастью правило счастливые семьи- счастливое государство не работает. Институт семьи вообще отмирает, он устарел. Поймите простую штуку- ни муж ни ребенок не бывают «своими», то бишь наоборот- они свои собственные, а брак не есть оформление частной собственности на живого человека. В результате семья оказывается не консолидирующим началом, а диссоциирующим, в наших реалиях она предстает этакой маленькой армией которая сражается с остальными и которой легче выжить вместе. Да, женщин обычно устраивает такое герметичное благополучие, мужчин- нет. Тем более нынешние люди все более самоценны и все меньше нуждаются в ком-то еще

Моего будущего мужа, с которым мы уже скоро два года как живем вместе трудно назвать "мустангом", он самый обычный мужчина. Руки на месте, широкая душа и такой, что последние трусы отдаст другу, не наблатыканный гламурными примочками, не имеет крутой машины и им я никогда не стану хвастать - потому, что берегу для себя одной и люблю. Вот поэтому я эгоистка. Вот поэтому я хочу наслаждаться всем этим сама. И разбираться во всем тоже сама
Мустанг в принципе тоже самый обычный конь, только вольный. Как Вы относитесь к тенденции отдавать последнюю рубашку другим? Я наслышан женщины ее не жалуют, они призывают нести в дом, а не из дома

Так что... стоит ли обобщать? Мне почти 30 лет и я не наивно-влюбленная девочка-подросток, которая видит мир и мужчину только в розовых очках. сколько женщин - столько вариантов. Да и не каждая скажет правду мужчине. Мы можем говорить то, что мужчинам привычнее и наиболее ожидаемо услышать, чем то, что есть на самом деле. Меньше вопросов и головной боли.

Обобщать стоит, как показывает происходящее вокруг. Или не все женщины выходят замуж- сколько в этом вопросе вариантов? По поводу правды вообще забавная ситуация. У женщин она в принципе своеобразная, зачастую имеющая косвенное отношение к действительности. Т.к. сама женщина есть существо эмоционально-чувственное, но не логически-аналитическое

Вот и у меня так же. Меня пытались воспитывать, лепить что-то из меня, перекраивать, учить как надо. и вес, кто пытался это делать ничего положительного не добились. А Серега меня не воспитывал и не перекраивал. Принял как есть. И вот это классно. Сейчас у него есть такая женщина, какую он всегда хотел. и эта женщина ЕГО по собственному желанию. Это многого стоит
Эх, любите вы за мужчин говорить. Как знать какую женщину он хотел? Может он тоже говорит что спутница хочет услышать? По моим данным мужчины все еще мечтают любить английскую королеву. Не такую как сейчас конечно, помоложе

Можно напоследок нескромный вопрос? Что расстроило Ваш первый брак и сколько Вы думали прожить с тем мужчиной к моменту бракосочетания?

URL
2010-08-13 в 12:40 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Шиа Кастл Значит, по логике - женщина живет для себя, а мужчина для остальных - значит для мужчин, а значит - тоже для себя неправильная какая-то логика :) для всех остальных, для всего мира, и мужского и женского

URL
2010-08-13 в 15:22 

Шиа Кастл
В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Teo1974 Вопрос в терминологии и том. какие слова использованы. Если бы было сказано - а мужчина - для всех - тогда другое дело. А если фраза построена - для всех остальных - значит происходит выделение некой группы (в данном случае, исходя из текста предыдущего поста и вопроса - женщин), которая не "остальные". Вот и все. Дело всего лишь в построении фразы и использовании слов. Например - рай для праведников, ад и чистилище для всех остальных.

2010-08-13 в 15:35 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Шиа Кастл слово женщина было применено не в собирательном смысле, а в единственном числе- каждая женщина живет только для себя. соответственно "остальные" это не только мужчины, а вообще все кто не она. кроме того остальные изначально подразумевались не относительно нее, а относительно его, мужчины. Он живет для всех (остальных), включая и каждую отдельную даму без исключений

URL
2010-08-13 в 18:25 

Шиа Кастл
В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Teo1974 т.е. по вышеследующему утверждению мужчина для себя не живет, а живет только для всех остальных?

2010-08-14 в 11:15 

Felix qui potuit rerum cognoscere causas
Teo1974 Вы недавно вышли замуж
Вообще-то, это мой третий брак...:gigi:

2010-08-16 в 12:36 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Шиа Кастл т.е. по вышеследующему утверждению мужчина для себя не живет, а живет только для всех остальных? и для себя тоже

cryptomeria Вообще-то, это мой третий брак... сие мне ведомо. Знал что не первый брак, не знал что третий Вы выигрываете 3:0

URL
2010-08-16 в 13:08 

Шиа Кастл
В отпуск. Срочно в отпуск. Ну или хотя бы в сауну.
Teo1974 По вашей логике мужчины - прямо ангелы небесные, а женщины - создания преисподней. Могу сказать, что в вышеследующих постах точка зрения дана ... несколько однобокая, честно. И женщины, и мужчины есть абсолютно разные. И говорить однозначно, что женщина живет только для себя а мужчина для всех остальных - это все равно что утверждать, что вода всегда холодная, а яблоки всегда красные...

2010-08-16 в 17:23 

Всё, что не делается – к лучшему
Можно напоследок нескромный вопрос? Что расстроило Ваш первый брак и сколько Вы думали прожить с тем мужчиной к моменту бракосочетания?

Деньги. Бывший муж стал генеральным директором фирмы, почувствовал вкус денег, захотелось править миром, захотелось рядом молодую, преклоняющуюся перед ним, осточертели обязательства перед семьей. захотелось ресторанов, деловых встреч за дорогим коньяком. У него инвесторы, бандиты, новые сотрудницы, а дома ребенок двойку принес, гриппом заболел - просим раньше домой приехать. Девочка в него влюбилась и отдалась, а дома жена, которая приелась, руки к нему тянет - обнять хочет. Кто он, а кто жена. Звездная болезнь. Да и так мы разные стали. Он о вселенском, а я о земном. ему бы на звездолет и на Марс, а мне бы денег, что бы ребенка в школу собрать.

Не приняла я ночевок вне дома, не приняла я ежедневного реддевила по три-четыре литра, когда дома есть нечего. Не приняла, что у него есть молодая любовница. Не того я склада. Не приняла лжи. И правильно сделала. Свою точку зрения отстаивала, что на первом месте должна стоять семья и опять-таки правильно делала. не захотелось больше так поступать - вон отсюда в свободное плаванье.


Думала прожить с ним после свадьбы, конечно, всю жизнь. А прожили 10 лет. А с первой женой и их двумя детьми он прожил 4 года. Сколько с третьей проживет - не знаю. у них разница 14 лет.

2010-08-23 в 12:42 

Teo1974
Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Шиа Кастл По вашей логике мужчины - прямо ангелы небесные, а женщины - создания преисподней. Могу сказать, что в вышеследующих постах точка зрения дана ... несколько однобокая, честно. И женщины, и мужчины есть абсолютно разные. И говорить однозначно, что женщина живет только для себя а мужчина для всех остальных - это все равно что утверждать, что вода всегда холодная, а яблоки всегда красные... я вообще-то утверждаю что женщины всегда женщины, а яблоки всегда яблоки :) а про "разность" уже не раз говорил

Алена СПб благодарю за развернутый ответ. Да, деньги и власть это серьезное испытание, тут не всегда угадаешь как человек себя покажет

URL
   

Дневник ученика 29б класса

главная