Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

прежде чем начать читать этот дневник имейте в виду- iq его автора составляет 74 балла

Welcome!!!
факты о Тео
о женщинах
о любви, снова о любви
Мезальянсы
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
14:11 

мои университеты

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Обожаю женщин как феномен и терпеть не могу как явление

15:43 

дао Стивов

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос

место Хокинга наглядно демонстрирует нынешнее место науки- она серьезно проигрывает Джеррарду-футболу. Кови-экономист проиграл Альтернативному Королю Британии Фраю, это показатель. Последний уступает Сигалу-мордобивцу и костолому - сие не могло обойтись без демонического участия

лидеры конечно Спилберг и Кинг- адепты сферы развлечений

17:26 

титаник

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Фильм в России вышел 20.02.98, я его посмотрел 07.03.10. С такого расстояния уже фильм номер 2 в истории мирового кинематографа в некотором смысле разочаровал (очарованным этой картиной лучше пожалуй не читать)

больно он простой и какой-то немасштабный, ожидания (они относились прежде всего именно к масштабности и эпичности происходящего, поскольку любовная линия как таковая моему суховатому восприятию несколько побоку) оказались обманутыми. К слову сам пароход (сейчас сложно серьезно воспринимать это слово рядом с другими- «суперсовременный корабль») приятен своей британской чопорностью и минимализмом, он больше похож на линкор нежели на судно для утех правителей мира. Современные круизные лайнеры при первом же взгляде вызывают недоумение относительно их плавучести- она представляется практически нулевой- столько там палуб и так массивно это все нависает над водой

люди ошибочно полагают будто это кино о большой человеческой любви которая сильнее всего и вообще бессмертна. На самом деле это кино о большом человеческом механизме который больше всего и вообще бессмертен (и первое и второе- в нашем людском представлении). Не согласны? Тогда смотрите на название картины. Героев могли сыграть Кристиан Бэйл и Гвинет Пэлтроу (ужас-ужас), кто-то еще, и никто из нас не думал бы что они «не те», а Титаник остался бы по-любому, как и его крушение. Тем самым он выступает великолепной метафорой наших отношений и ожиданий, а также иллюстрацией действительного положения

читать дальше

и для информации. Жертвы

12:37 

объявленьице

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Срочно!!! ищу молодую привлекательную девушку чтобы подарить ей звезду, а то и две-три

Практикующий романтик

17:19 

дилогия атеизма

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Оказывается на главной поиск работает четче нежели поиск по дневнику- когда последний выдает ноль соответствий, первый предъявляет все наличное. Кроме априорно преимущественного принципа поиска по всему сайту

запрос вынесенный в заглавие выдал лишь одно соответствие, и то оказавшееся несвязанным с предметом моего внимания. А раз так то статья одного известного всем нам человека, неоднозначного, в чем-то даже одиозного, на этом ресурсе еще не фигурировала

Вассерман Анатолий Александрович. Человек и пароход. Первый созданный человечеством флэш-накопитель, с памятью равной количеству знаков после запятой в числе пи. Именно он автор текста который предложен ниже вашему вниманию. Тема- атеизм, автор бьет тихим острым словом по религиозным практикам и тяге людей к вере. Всецело рекомендую к прочтению:

(кстати АВ тоже как тот недавний миллиардер являет собой большого ребенка. Все эти бесчисленные карманы наполненные всем (!) необходимым (а уж он-то знает что такое все необходимое), бытописущие рассказы где он натурально инфантилен.. «Я мою посуду сразу чтобы потом не тратить лишнее время на отскребание присохшей пищи..». В этом деле Тео продвинулся дальше- он в грязные тарелки наливает немного воды- и ничего никуда не присыхает)


бояться надо собственной ограниченности, а не божьей бесконечности

В этой гипотезе я не нуждался

Я атеист. И твердо убежден: в жизнь Вселенной никогда не вмешивались сторонние силы, способные изменять или нарушать законы ее существования и развития, не подвергаясь ответному влиянию. Пробелы в наших знаниях, позволяющие приписывать какую-то роль сверхъестественному, рано или поздно исчезнут

Все существующие религии я считаю святотатством. Кражей святынь. За исключением разве что буддизма, в классической версии вовсе не прибегающего к понятию сверхъестественного (многие видят в нем крайнее выражение материализма). Эти религии объявляют нормы общежития, выработанные многотысячелетним опытом человечества, порождением некоего внечеловеческого разума. То есть подменяют разумное поведение слепым подчинением.
Нормы, требующие подчинения, чаще всего разумны. Опыт, отшлифованный жестким (и порою жестоким) естественным отбором, в целом достаточно надежен: правила техники безопасности написаны кровью их нарушителей

читать дальше

13:13 

прощайте, неудачники

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
целый цикл о жизни вещей, ролики короче минуты. блеск. понравились коробка и тумбочка, из того что видел

нет, самое гениальное- про наливное яблоко


12:50 

вот как бывает

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Знаете как бывает? Вот как: исчезает вдруг из он-лайн доступа некая девушка и через довольно продолжительное время появляется- или чувствительно беременная или уже с ребенком. И ты конечно этому не удивляешься, ты сидишь и думаешь что это уже другой человек- т.к. его теперь 1,5-2 и у него иные интересы энд заботы

потом исчезает еще одна, потом еще, еще и еще. Интересно как они после инициации в качестве матери меняются относительно вопроса гендерного равноправия?

12:43 

worms warning!

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Слабонервным и боящимся всяких ползучих гадов не читать

тут у меня под боком стоит цветок, когда-то даже выкладывал его цветущий вид. После того как его корни стали выбираться сверху из земли его пересадили в урну у которой сбоку есть желоб, стоит эта урна на поддоне. И вот недавно заметил:
-в поддоне имеется вода
-в этой воде ползает/плавает что-то белесое

пригляделся- червь.. короче оказалось что в поддоне их порядка десятка, от пары сантиметров до 5-6-ти. Причем один даже собирался выбраться на волю, да зазор оказался узок. Пришлось полить его спиртом. Узнать бы что за твари и откуда там взялись. Уж не аскариды ли, не из земли ли? Если ничего не путаю то их яйца вполне могут быть в земле

так что того, поосторожней с цветоводством и покупной землей

12:51 

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Интервью И.Глазунова

читать дальше

Интервью Rammstein

читать дальше

Конференция М.Веллера

читать дальше

20:10 

Мальчики и девочки в цветах

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Увидено у Hius'а и выложено с его любезного согласия

В 1797 году Павел I законодательно закрепил обычай, по которому каждый родившийся великий князь становился кавалером ордена Андрея Первозванного, а великая княжна получала орден Святой Екатерины.

После крещения новорожденного ребенка "перепоясывали" голубой андреевской или алой екатерининской лентой. Этот обряд широко заимствовала русская аристократия (понятно, без награждения своих потомков орденами).

Обычай дошел до наших дней: и сегодня в родильных домах , вручая младенца счастливому отцу, одеяльце мальчика перевязывают голубой ленточкой, а девочки - розовой.

"Наука и Жизнь", 1, 1990. "Корнет Оболенский, надеть ордена!.." Виллен Люстиберг


18:47 

Мезальянс-9

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
-За тобой должок!
-Может не надо? Может я как-нибудь отработаю?
-Что, мужское слово уже ничего не значит?
-Значит. И сегодня значит и завтра будет. Давай завтра
-Завтра будет завтра, а я уже слушаю. Не томи
-Ну хорошо же.. Только не обещаю говорить понятно, имей в виду
-Ничего, я переспрошу
-Допустим некто очарован девушкой. Она привлекательная, искренняя, улыбчивая, сообразительная, любознательная- чистый ангел одним словом. Герой начинает всерьез сомневаться что она ходит в туалет; ничего кроме восторженного обожания он к ней не испытывает.. потом в один прекрасный момент девушка проявляется во всей своей красе- через свою сексуальность- он слышит «трахни меня», его склоняют к анальному сексу и т.п.вещам, сутками не выпускают из постели.. У героя когнитивный диссонанс, воздушные и не только замки порушены, он в темном подвале бытия.. Вот тебе еще один готовый циник, разочарованный во всем женском роде- хотел свою принцессу на руках носить всю жизнь, а она с карачек не поднималась.. Надо же, не перебиваешь.. Благодарю. Заранее соглашусь что это его проблема- что не смог за свои годы помириться с целой половиной человечества- отнюдь не худшей- и ее потребностями, но, знаешь ли, у мужчин вообще проблемы с женской сексуальностью
-Бедненькие.. маленькие девочки их смертельно обидели.. А вообще все это чушь
-Или чушь, или не чушь. Ночь переспать не желаете?

11:35 

Мезальянс-27

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
-Какое счастье что у нас нет лифта, снова где-то напали на девушку
-Как сказать, я знаю историю когда нападение в лифте помогло двоим обрести друг друга
-Как это?
-Мужчина напал на женщину, сделал свое дело и скрылся. И так она ему умудрилась за эти несколько мгновений запасть в душу что он заявился к ней с цветами, покаялся и сделал предложение..
-И она согласилась? И в милицию не сообщила?
-Представь себе согласилась, о милиции не знаю, наверное не звонила
-Быть не может. Сам придумал, да?
-Нет, это было на самом деле. Мы не знаем сколько и как они общались, но факт есть факт- бракосочетались. Но сомневаюсь что они расскажут детям как познакомились
-Еще бы..
-Вообще напрасно ты удивляешься подобным историям, женская сексуальность и не такие шутки выкидывает. Как тебе суд над щуплым подростком изнасиловавшим на пустыре у фабрики десяток дородных тружениц..
-Что, сразу?
-По очереди. Первая рассказала второй, вторая третьей.. Только надцатая заявила и парня без труда поймали с поличным
-Т.е. они что- сами к нему ходили?
-Вроде того, по крайней мере были не против. На суде когда эти жертвы встали со своих мест чтобы свидетельствовать зал попадал со смеху
-И сколько парню дали?
-Не знаю, наверное возможный минимум т.к. ясно что ни с одной из жертв он сам совладать бы не смог. И заявление было одно
-Но свидетельницы которые жертвы ведь тоже участвовали в суде..
-Скорее всего заявительница рассказала о них милиции и их тоже привлекли к делу. Вряд ли какая женщина согласится признать что она сама провоцировала мужчину или не была против- особенно при условии огласки, проще представиться жертвой и никаких вопросов к ней не будет
-Снова женщины во всем виноваты?
-Мы об этом уже говорили..
-Когда это было?
-Хорошо, сама посуди: девичья невинность в нашем обществе представляется известной ценностью, едва ли не общественным достоянием. Ясно что любая девушка рано или поздно этой ценности неминуемо лишится- так почему бы при таком подходе не дрожать над этой фикцией, а вручить свое девство первому же кто понравится, без намеков на серьезность? Секс в браке или до брака- какая разница, что позы те же, что удовольствие, что последствия..
-Так сейчас и делают
-Но как к ней после этого относятся? Как к куску мяса или резиновому изделию. Женщины считают завоеванием ситуацию когда их как и издревле мужчин секс ни к чему не обязывает, между тем поступая так они лишили себя статуса.. Все чем женщина на самом деле интересует мужчину это та загадочность что от нее исходит, то как она себя подает и ценит. Каждый прекрасно осознает что завоевав конкретную даму он ничего особенного и нового не получит, однако сами потраченные усилия заставят ценить ее- тем более дальше вступали в дело стереотипы которые сейчас и отринуты- получил женщину- ты ей должен, заботься о ней..
-И в чем вина? В том что женщины реализуют те свободы которые подарил им естественный ход истории?
-Нет, в том что они реализуют те свои желания которые ранее было неловко признавать даже применительно к мужу. Они выпускают на свободу тех бесов которых контролируют во всех культурах без исключения. Мужчина желал жену соседа т.к. она была для него запретным плодом и представлялась ему чем-то особенным. То прелюбодеяние если оно происходило заставляло мужчину разделять ответственность, сейчас это происходит походя и без обязательств- и обе стороны это вроде бы устраивает. В то же самое время та женская часть что соблюдает приличия сетует куда подевались рыцари и мужская ответственность- а рыцарей сызмальства развратили доступностью. Мало кто пойдет на другой конец города покупать еду если вокруг масса бесплатной. Выходит женщины играют против себя. Мужчины никогда не будут против секса до брака и множественных связей
-И что предлагаешь- вводить искусственные ограничения или может внедрить бром в школьные и студенческие столовые?
-По уму надо бы лишить секс ореола сакральности, чего-то запредельного, прекратить муссировать связанные с ним темы и т.п... но т.к. это все обслуживает массу смежных явлений часть которых можно оценить положительно- остается лишь подождать когда человечество окончательно поумнеет и тем все проблемы решатся одновременно
-Т.е. виноваты все люди, не только женщины?
-Я бы сказал что женщины не виноваты что они женщины
-Как и в том что они сексуальны
-У мужчин вообще проблемы с женской сексуальностью

14:04 

если женщина хочет-8

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
предыдущее

женщина.. это звучит громко
в женском мире нет ничего относительного


Без женщин жить нельзя.. дают нам понять сызмальства. Они рожают, воспитывают, воспитывают и еще раз воспитывают. Детей, мужей, внуков и всех до кого дотянутся. Если мужчина рожден чтобы изменить мир, то женщина- чтобы изменить мужчину. У кого лучше выходит легко увидеть посмотрев по сторонам, однако с упорством достойным лучшего применения прекрасная половина уравнения одновременно продолжает попытки и сетует на вечный неуспех. Причем обвинять женщин в чем-то как-то не с руки, ведь никто давно не обращает внимание на ежедневные женские усилия по приведению себя в порядок, бессмысленные и беспощадные с точки зрения здравого смысла- раз не удивляет одно не должно удивлять и другое. Здесь даже видится огромная польза для любого стороннего наблюдателя- ему наглядно демонстрируется последовательность женского поведения и предсказуемость самой ее сущности. А именно: любовь к немотивированным затратам энергии в пустоту, стремление добиться своего любым способом, тяга к внешнему и напускному, воспринимаемому как правильное и истинное

что все это значит и для чего нужно? Не просто же так целая половина человечества балуется такими вещами.. А дело вот в чем: женщинам присуще безусловное чувство превосходства над мужчинами, самоощущение себя как высшего полубожественного существа, носителя и проводника всего прекрасного, истинного и справедливого. Номинально у этого чувства превосходства есть вполне идентифицируемые корни- мужское преклонение перед женской красотой, ставшее частью культуры, нормы современного бытия с их лояльностью женским интересам и чаяниям, специфика мужской психологии с представлением об иерархии, превозношение в социуме роли женщины-матери и материнства. Мужчин растят обязанными женщинам и это работает на ура, но вот привить пресловутую ответственность выходит с трудом, т.к. играть тут приходится против мужской природы которая диктует свои интересы на недоступном воспитателю уровне

известно также более простое бытовое условие присутствия в женщине чувства превосходства- она много сил тратит на чистоту, приготовление пищи и т.д., мужчина же как правило этого не делает- стало быть он не столько человек сколько грубоватое грязноватое животное, готовое жить в пещере и укрываться газетой, а потому достойное всяческих указаний и направляющей длани. Пересмотреть эти взгляды женщина не в состоянии- да это и не в ее интересах, наоборот- в этом главное завоевание слабого пола в эпоху эмансипации- придание собственным мещанским интересам уровня глобально-социальных и узурпация оценочных категорий. Вместе с тем, уж не знаю рассказывают ли матери своим дочерям это сакральное знание, все что есть у женщины это тело и добродетель- и некое осознание этого факта таки присутствует в женских организмах. Не зря наша культура становится все более вагиноориентированной, а девушки все активнее демонстрируют тело и пекутся о визуальной добродетели- те которые хотят почитаться «хорошими» и тем самым получить в свое распоряжение наиболее выгодную партию

последнее стремление крайне интересно, можно сказать оно даже системное для женщин. Ибо они всеми силами блюдут в окружающих восприятие их как идеальных незапятнанных существ без малейшего изъяна. Причем даже тогда когда всем очевидно обратное- столь глубоко угнездились корни этой традиции. Ну а поскольку всякий человек воспринимается нами как фантомный образ, то защищать приходится и чистоту образа. Т.е. не только грязь под ногтями или стрелка на колготках производит впечатление о данной женщине как о порочном создании, но и любое выдуманное суждение или случайная ошибочная претензия, оставшиеся без «адекватного» ответа. Подобное положение выросло в тот факт что в женском мире нет ничего относительного, только абсолютное. Ее касается все что только ее касается. Любую незначительную мелочь или проблему она склонна раздуть в беду всемирного масштаба, только бы у других не осталось о ней негативного впечатления- того самого пятна на светлом образе. Только бы не пострадало ее самовосприятие. Иногда такое поведение выглядит комично, но гораздо чаще- отвратительно, т.к. в деле сохранения доброго имени и дивного образа женщина забывает обо всех прекрасных качествах которые ей якобы присущи и предстает чем-то грубо-эмоционально-невменяемым- собственную тонкость и ранимость некоторые готовы доказывать в драке

уж если рассматривать все подробно то выходит странная штука: все активнее женщине предписывается представлять из себя искусственное существо- косметика, одежда, некие приспособления, процедуры, эстетическая медицина и т.п. Она радостно поддается т.к. это вроде бы делает ее совершеннее, тем более ежедневная забота о себе, такое впечатление, почитается прекрасным полом за акт самосовершенствования, постоянную работу над собой. В принципе можно даже вывести правило: чем более кричаще оборудована женственность, чем больше число всяких ее атрибутов, тем обширнее у этой личности теневой шлейф и тем меньше там простого человеческого. Дорогое показное подменяет это простое и настоящее, здесь работает императив «я стою столько сколько на мне надето». Сдается мне что во всей этой деятельности не очень проглядывают признаки интеллекта, в конце концов чтобы заниматься этим серьезно и в таких масштабах необходимо действительно иметь специфические параметры как психики так и ума. Некоторые из которых были подчеркнуты выше

наиболее печальное следствие этого женского абсолютизирования вот в чем: оно порождает мнение что внешняя красота делает лучше и умнее, позволяет диктовать свою волю и требовать всех благ. И уж всяко напитывается чувство превосходства над мужчиной, благо он, обуян страстью, скачет вокруг и напевает комплименты

резюме- без женщин жить нельзя, а с ними- невозможно. Наверняка любой мужчина хотя бы раз испытывал подобные эмоции. Кто-то пытается изменять ее, кто-то изменять ей- и то и другое непродуктивно. Управлять женщиной не проще чем автомобилем без руля, стало быть или не влезай или жди куда вывезет. И уж всяко считать женщину высшим существом или ее запросы смыслом жизни является преступлением против здравого смысла

09:49 

о весах

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Возвращение после не особо-то и длительного отпуска хочу ознаменовать темой близкой всем организмам, по крайней мере пережившим пубертат. Тема зовется весы

встал после трехгодичного примерно перерыва на эти самые весы и зафиксировал рекорд- 78 кг. Табличка на механизме намекает что до нормальных параметров, судя по росту, не хватает ровно одного кг. По собственным же ощущениям не менее пяти являются лишними. Пришлось идти на драконовские меры в виде самоограничения в приеме пищи. В результате за следующие 4 дня съел три апельсина, грушу и немного черешни

для меня вообще почти не есть это не проблема с самых студенческих времен, тем более жара способствует; другой вопрос что выходные в родительском доме этому не способствуют, родители с трудом воспринимают такое поведение. Так вот, за означенные 4 дня устранилось 2,5 кг и жить стало веселее. Посмотрим что покажет следующее контрольное взвешивание в ближайшую пятницу, надо стабилизировать вес в пределах 72-73

15:15 

за что боролись

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Сообщается о некоем миллиардере который в ответ на иск гражданской жены о взыскании алиментов подал встречный иск. Удивительно, но суд постановил передать опеку над детьми ему и больше того.. назначил его бывшей подруге платить алименты в пользу отпрысков. Прямо скажем, ситуация для России редкая. Один отъем детей у матери чего стоит, видимо суд счел что богатый папа обеспечит лучшие условия нежели неработающая мать

общий маразм ситуации очевиден- бизнесмену не нужны средства бывшей подруги и в сложившейся ситуации читается воспитательный момент (не имея сведений чтоб утверждать обратное, считаем мужчину полностью адекватным человеком). В частности претензия женщины формулировалась не в отсутствии постоянных денежных выплат, осуществляемых во внесудебном порядке, а в их плавающем размере. Т.е. ей хотелось 33 законных процента.. и вон как оно обернулось

уже высказывался по этому поводу- часто сложности с выбиванием из мужчины алиментов связаны с единственным аспектом- платит он на детей, а распоряжается деньгами женщина, причем строго по своему усмотрению. Сей факт мужчину порадовать никак не может, но что поделаешь- мать от детей неотъемлема. И вот дают понять- отъемлема. По сути женщине (женщинам) наглядно продемонстрировали что их традиционная метода добычи благ перестает быть неуязвимой, что рождение ребенка от богатого человека не обязательно значит радостную жизнь и решение всех ее проблем до самой смерти. Вот это вот в цивилизованных странах и зовется равноправие, так что думаю женщинам есть смысл продолжать за него бороться

посмотрим будет ли общественный резонанс и если да, какие эпитеты зазвучат в адрес прижимистого и нахального богача, недостойного называться мужчиной. Мужчины ведь себя так не ведут, правда?

16:27 

из жизни мустангов

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Давайте на простом примере покажем тем кто еще не знает почему женщина так хочет выйти замуж. Для начала вспомните что обещают наивные женихи- они обещают носить невесту на руках. Такой ответ уже подходит, но имеет смысл амплифицировать. Мужчина, этот мустанг, любитель вольной жизни, необходим женщине т.к. себя она воспринимает наездницей, великой укротительницей и целеуказательницей. Она изо всех сил стремится захомутать мустанга, накинуть на него вожжи и начать объезжать, осуществляя общее управление этим некогда свободолюбивым животным

т.о. при успехе миссии она получает кучу опций, как то: гарцевать на нем, пахать, просто красоваться, да даже хвастаться им держа в загоне- вот, смотрите какой красавец, своевольный, брыкается еще, не дается, но ничего, я обломаю, не таких обламывали. За неимением мустанга наезднице придется и скакать и пахать самостоятельно, для чего она не очень приспособлена, в т.ч. по причине отсутствия стремления развивать эти умения. И зачем самой когда можно принудить другого?

насколько необходима наездница самому мустангу? На фиг она ему не нужна, это понятно. Она становится ему необходима только в одном случае- если он не мустанг, а простая коняга, по сути домашнее животное. Сделать из первого второе можно если его взять очень маленьким и соответствующим образом воспитать. Что очень успешно в нашем обществе реализуется, желающие могут навострить уши и послушать залпы женских стенаний на тему куда делись настоящие мужчины. А сами же и перевоспитали. Правда эти несчастные дамы даже не догадываются что настоящему мужчине женщина не очень-то и нужна

в частности жеребец только то и делает что скачет по округе да охраняет территорию и гарем с кобылами. А кобылы эти нужны ему во-первых в достаточном количестве и во-вторых в строго определенный период, именуемый гоном. Здесь единственное слабое место в этом сравнении людей и животных: люди готовы копулировать круглый год и они получают от секса удовольствие. Из врожденного любопытства попробуем спроецировать эти положения на наших копытных- думаю кобылы быстро загоняют мустанга, благо никаких представлений о морали, нравственности, этике и вообще культуре у них нет. Надо думать при таком условии весь животный мир очень быстро вымрет, не от любви так от голода и бессилия

теперь самое время снять маски- наездница она таковая только в своем собственном представлении да для сторонних наблюдателей, а так та еще кобыла. Которая как уже было сказано имеет на жеребца не только бытовые виды, ей нужно чтоб он еще показал себя животным, да желательно несколько раз подряд. Сначала значит сивого мерина из него куют, а потом подавай мустанга. Конечно это очень обидно примерно для половины человечества, но здесь натуральный мезальянс- когда мустанг позволяет себя оседлать он перестает быть мустангом. Чтобы вернуть прежнее состояние ему необходимо наездницу того, сбросить

получается вот что: понятное желание всякой женщины оборудовать свою личную жизнь сталкивается с цивилизационным интересом, запросом на думающих, свободных, деятельных, легких на подъем индивидов- тех самых настоящих мужчин, самостоятельных боевых единиц. Выводы пусть каждый делает сам, я же вновь повторю свой давний тезис- женщина живет только для себя

12:42 

till the end

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Как-то уже сообщал об одной своей несбыточной мечте- поспрашивать у людей только что получивших развод об истинных причинах этого события, а также получить их ретроспективную оценку развитию и деградации отношений от и до. Ведь так красиво все начинается.. церемония, платье, букет, костюм, гости, тосты, счастье и т.д. молодожены же по-честному намерены прожить вместе всю жизнь, а вон как оно выходит, расстаются зачастую очень быстро и не по-человечески

сейчас вдруг понял что трибуной может стать и этот дневник, можно спросить прямо здесь прямо у вас. Не все имеют опыт развода, но почти все расставались с людьми которых некоторое время серьезно рассматривали кандидатами в спутники жизни. Вот и прошу оставить свой ответ, не постесняться и не полениться. Только конечно требуется назвать ту самую решающую причину (причины) во всей ее необузданной силе. Думаю всем это будет интересно и полезно

напоминаю о возможности оставить комментарий инкогнито через опцию "гость"
запись создана: 23.07.2010 в 02:11

13:14 

сволочь

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Тут и там встречаются призывы с просьбой помочь погорельцам. Иногда даже присутствуют обширные перечни всего в чем нуждаются пострадавшие. Конечно не все эти призывы дело рук циничных мошенников, но гложет меня вопрос- зачем? Сейчас что, военное время, революционная ситуация? У нас что, забыли что гражданам уже выдаются деньги и что они вообще взяты на полное довольствие? Неужели никому не понятно что власть намерена деловито и прагматично разыграть эту карту, показав насколько наш народ для нее важен?

тогда к чему все эти сборы фломастеров и перечисление денег? Возможность причаститься доброму делу? Ну так логичнее не тем помогать кто уже обласкан, а например, если потребность есть, детскому дому. А то народная любовь она какими-то волнами идет

государство оно для того и существует чтобы решать подобные проблемы централизованно и без лишних телодвижений, профессионально

10:33 

последний дюйм

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Честно говоря я каким-то неведомым образом привык к рекламе, она полезна как пауза когда можно выйти на пару минут и ничего не потерять из повествования. Каналы где рекламы нет иногда заставляют ощущать смутное неудовольствие из-за боязни что-то важное пропустить

но как же начинает угнетать все более убогое качество рекламных роликов, особенно отличаются сотовые операторы и производители пива, а также всяческого фастфуда. Меня кстати смешит и сам концепт- когда некий заказчик вправе напеть про свой товар все что его душе угодно. В результате мы имеем десяток стиральных порошков которые все как одни лучше какого-то мифического «обычного порошка». А он вообще-то выпускается, этот обычный?

в моем представлении человек придумавший сюжет с мытьем в фонтане натуральный дебил, равно как и тот кто позволил этому сюжету выйти на экран. Апогеем абсурда на текущий момент видится свежая реклама с молодым человеком который интересуется сколько в дюйме сантиметров. У такого представителя гомо сапиенсов вообще не должно быть детей, т.к. мужчина не знающий ответа на столь элементарный вопрос не имеет формального права считаться человеком, по крайней мере разумным. По-моему он из породы тех кого действительно интересует только одно- сколько сантиметров в члене

ну ладно ты может не читал Дюймовочку и ничего о ней не слышал, но невозможно дожить до половозрелого возраста и не столкнуться с британской системой мер. Я например помню что такое ярд и фут с произведений о Томе Сойере. Но есть же размеры труб и кранов, идущие в дюймах, есть калибры стрелкового оружия в долях дюйма- 38-й, 45-й, не редко попадаются линейки и рулетки с двумя градациями.. ну что мешало придумать для ролика другой вопрос, посложнее. Допустим сколько килограмм в стоуне?

дальше.. звонки осуществляются с мобильного- тот же оператор рекламирует мобильный интернет, так почему у героя в телефоне его нету? Кроме того даже в моем древнем аппарате которому недавно исполнилось 5 лет присутствует конвертер. И почему создатели уверены что все знакомые героя тоже без интернета не способны ответить на элементарный вопрос? Это типа наш новый образовательный стандарт?

помню как мы детьми смеялись над серией в Ералаше где двое мальчишек прикидываются иностранцами чтоб не платить в трамвае, успешно вешают лапшу на уши кондукторше и в запале один проговаривается, спутав столицу заявленной страны. Смеялись над фразой второго, когда они были высажены- «идиот, все знают что Париж столица Англии». Или Лондон- Франции, не помню, не суть. Похоже скоро нам придется над подобными фразами плакать, по слухам на выступлениях Задорнова посвященных тупым американцам смеха становится все меньше. Мы ж хотим быть как американцы?

а, ну да, это и есть реклама мобильного интернета.. Только знаете что будет самым веселым когда он этот мобильный интернет себе настроит? Вот что- он не узнает сколько сантиметров в дюйме, он там снова спросит об этом, в новой среде. Попробуйте сами ввести такой поисковый запрос

12:41 

гран торино

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
…И моему другу, Тао Ван Лору, я завещаю свой Гран Торино 1972 года, но при условии, что ты не срежешь ему крышу, как это делают долбаные мексикашки, не нарисуешь идиотских языков пламени, как репоголовые деревенщины, и не поставишь сзади пидорский спойлер, как другие косоглазые недоумки — это смотрится хреново! Если сможешь удержаться от этого, машина — твоя…

Дом- церкви, в угоду памяти умершей жены, машину- соседскому парню-беженцу, не родной внучке. В этом похоже упрятан символизм- белый протестант, ветеран войны в Корее, ретроград и брюзга который когда не плюется слюной плюется кровью, дарит ключи от авто молодому азиату, рожденному в Америке, но не отошедшему от обычаев предков и не вступившему в банду. Видимо кто-то окончательно осознал что белая Америка доживает последние деньки, что ее будущее будут делать разномастные эмигранты, которых приверженность к своему этносу и укладу предков будет удерживать от тупого потребительства- той заразы что уверенно низводит белую псевдоцивилизованную часть населения до уровня жвачных животных, которые только жрут и совокупляются

если неофиты «смогут удержаться от этого»- то Америка их. Превратившись в иссушенную жилу Клинт Иствуд не стесняется находиться перед камерами и снимать социально острые фильмы достойного качества. Герой данного фильма один из последних истинных американцев которые и воевали за свою страну и ковали потом ее благополучие стоя у конвейера. Которые откровенно плюют на толерантность и политкорректность, которые не нуждаются в направляющем слове пастора и не посещают церковь. Даже оставшись последним белым в неблагополучном районе герой остается оплотом настоящих американских ценностей и рьяно охраняет свой газон от посягательств. В финале старый солдат не забывший своих военных грехов ценой своей жизни дарит соседям, переселенцам из Юго-Восточной Азии, с которыми он сблизился, возможность нормально жить и развиваться. Полностью проигнорировав в завещании своих сыновей и их детей- т.к. им ему нечего передать, они живут в другом мире и по другим правилам

такая тихая ода простому бесхитростному человеку, способному чувствовать вину и пойти на самопожертвование, мечтающему только об одном- спокойно жить в своей стране. Показательна и фамилия героя- Ковальски, как в Трамвае Желание. Потомок польских эмигрантов стал истым американцем, то же предстоит миллионам приезжих со всего мира

Дневник ученика 29б класса

главная