Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:43 

козлы отпущения

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Заметил тенденцию очеловечивания былых диктаторов и супостатов, крупных и не очень, того же Чингисхана. Оказывается это было не дикое животное, а умный и расчетливый политик и полководец. Который очень многое сделал для своей страны. А вся его жестокость продиктована тем что он был сын своего времени, тогда с людьми не церемонились. Как еще обуздать толпу и подчинить общей цели?

и Иван Грозный был не только извергом, а больным человеком, озабоченным государственностью

Гитлера со Сталиным тоже касается, пусть первый вроде как психопат, а второй- параноик, всякие ученые и биографы изучая их наследие и отбрасывая специфические методы отмечают что не все так просто. Видимо первое время после смерти диктаторов их деятельность оценивается только числом безвинных жертв и тоталитарностью правления, но со временем когда страсти улегаются в дело вступают исследователи, могущие оценить и пролонгированный результат и историческую перспективу идей и личностей

тут и обнаруживается- рассматриваемые субъекты тоже люди, со всеми их слабостями, не лишенные гуманизма и привязанностей. Выбравшиеся на вершины власти в непростой период. Вынужденные выстраивать систему и заставлять народ работать на ее благо. У обоих было чем потрафить запросам народа- заверением в превосходстве расы и строя соответственно. Ради чистого любопытства сравните фашистское отношение к евреям с европейским отношением к азиатским дикарям, живущим в нищете, грязи и невежестве

оно понятно, в школьные годы, когда и формируется общее представление об исторических фигурантах, нет особого смысла создавать неоднозначный образ, по примеру того же Петра Первого, который был и реформатор и созидатель и новатор, но при этом крайне жесткий и временами нетерпимый. Разве готов школьник воспринять всю противоречивость таких фигур например как Сталин и Гитлер? Определенно нет, у него на это наверное и времени не найдется. Вот и остается однобокое восприятие

но ученые люди дотошные, им подавай архивы и документы, не мешай выяснять нюансы и открывать истину. И наполняются черно-белые образы красками, обрастают сведениями и свидетельствами- т.е. детское восприятие диктатора заменяется на взрослый подход. Прошлые изверги обретают человеческое лицо, их поступки активнее соотносятся с чаяниями масс и т.п. Это ж очень просто- обвинить в гибели миллионов одного человека который может быть в своей жизни сам никого не убил

так ли виноваты диктаторы? Может они лишь козлы отпущения? Принявшие на себя коллективную вину?

15:16 

лягушкоклюв

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Снова обнаружены неизвестные науке животные. Меня умилила лягушка-тапир. А может лучше лягушкоклюв?



интересно она использует этот отросток для ловли добычи или хоть для чего-нибудь? Либо он бесполезен?

22:58 

shattered dreams

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Чуть не опростоволосился. Как всегда случайно попался ролик группы с труднозабываемым названием Johnny Hates Jazz на песню Shattered dreams. Все ее конечно слышали. Внезапно выяснилось что клип-то за авторством.. впрочем я и хотел предожить посмотреть сам ролик и попытаться ответить на вопрос что его режиссер мог бы создать потом. У меня же был слом сознания т.к. режиссер этот снял Чужого-3, Семь, Игру, Бойцовский клуб и проч. Не считая миллиона клипов для всяких звезд. Дэвид Финчер. Вы посмотрите клип и прочувствуйте силу диссонанса

снято в эстетике наивного диско, в период когда на подступе уже значилась эпоха техно. Солист имеет выразительность рептилии, из спецэффектов парик и мыльные пузыри, из режиссерских находок- балерина в черном сокрытая от героя лишь пологом. Ну и избитый сюжет который тогда был посвежее нежели сейчас- мальчик страдает по недостижимому идеалу в лице роковой красавицы, а вокруг него вьется соседская балерина, несчастная невниманием. В одном эпизоде последняя решает что все, ловить больше нечего, распахивает чемодан и бросает туда все свои пожитки- запасную пачку. Концептуально, слов нет. Но нет, лирический персонаж прозревает и выбирает-таки танцоршу. Я бы тоже ее выбрал, дивная девушка

и тут-то выясняется.. это версия только для UK, для US бы отснят иной вариант, над ним и работал ДФ. Совсем другое дело, но тоже не фонтан. Игра черного и белого, мужского и женского, размеров и еще раз размеров. Достаточно халтурная работа в плане идеи, среднее качество, видимо ради отдохнуть, если верить хронологии сделанная сразу после стинговского инглишмэна в Нью-Йорке..

короче это все фигня и провокация, просто послушайте симпатичную песню, в британской инкарнации. Комментарии приветствуются. В т.ч. такие: всю жизнь люблю эту тему, теперь знаю кто поет. А Джонни это вокалист? Мне тоже балерина больше понравилась. И т.п.


20:13 

carrie

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Анонс последнего эпизода Секса в большом городе напомнил: да, помимо эпического Последнего отсчета у группы Европа есть более чем достойная лирическая Carrie

настойчиво рекомендую
запись создана: 17.05.2010 в 19:55

Вопрос: полезная информация?
1. да!  4  (100%)
Всего: 4
15:29 

beauty and the bust

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Конечно сразу извиняюсь что заметил bust. А еще темные кучерявые волосы, рост повыше моего, строгий миниюбочный костюм, белый с красноватой строкой, почти шпильки, телесные колготки- не чулки, кареглазость, приятность в лице вне чрезмерного маникюра. Пуговицы и между ними провалы внутрь, в глубины.. ну я не поэт. Представили? А я видел. Действительно beauty

это к нам приезжала девушка из околоростовского региона, предлагала продукцию своего предприятия. Демонстрировала исконно южную нахрапистость, но в пределах разумного, по телефону она была даже понахрапистей. Когда начала сыпать техническими терминами это было что-то, в отличие от ей подобных все звучало совсем не как матерные конструкции, видно девушка с теми словами знакома не понаслышке

местный климат ей наверное не очень показан т.к. она изредка очень мило пошмыгивала носом. Если кто все еще не осознал- мужчины очень чувствительны к истинным проявлениям женщинами слабости. Коли она по возвращении напишет мне письмо с целью укрепить завоевания или прозондировать почву на предмет нашей общей лояльности то я нахально попрошу у нее фото, обязательно не в купальнике (мало ли что ей в голову придет), для пущего воодушевления

11:19 

конкурс угадай девушку

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос

запись создана: 14.05.2010 в 17:11

11:10 

атлас

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Есть люди вышедшие за рамки своей деятельности, они стали именем известным всему миру, именем нарицательным. Баскетболист Майкл Джордан, гонщик Михаэль Шумахер, певец Майкл Джексон, боксер Майк Тайсон. Окольными путями вспомнил об одном интервью в значительной части посвященном Тайсону, но покорившем меня системой взглядов того человека- тренера Тедди Атласа. Он не только донельзя психологично разложил Майка по полочкам, но и затронул сопутствующие и крайне важные слои- как для спортсмена, так и для тренера, человека, мужчины. Думаю любому было бы полезно ознакомиться с мнением человека который воспитывал и воспитывает (в т.ч. в исконном смысле слова) чемпионов в одном из самых мужественных и жестких видов единоборств, чемпионов, которых как оказывается еще нужно научить «быть мужиками»

ознакомиться и согласиться, т.к. лично я не обнаружил в его суждениях ни единого спорного момента или слабого звена. Для меня особо интересен аспект деятельности тренера исходя из смежной любому человеческому взаимодействию сферы психологии, принципиален акцент на интеллектуальном развитии атлета/человека и его неминуемом влиянии на карьеру и вообще будущее. Тедди Атлас тоже человек вышедший за рамки своей деятельности, не сухой функционер работающий формально, от пункта до пункта, но специалист с подходом годным в любом виде деятельности. Практикующий индивидуальный подход через проникновение воспитуемому в самые печенки. Мне кажется он бы и в институте благородных девиц справился, навел бы на девиц чинности и благородства

"В чем разница между трусом и героем? В том, что они чувствуют? В том, что один боится, а другой нет? Чепуха! Чувствуют они одно и то же - страх есть у всех. Разница в том, что они делают"

Атлас - знаменитый тренер, уважаемый эксперт и комментатор бокса, но в нем почти наверняка пропадает талантливейший удав. Его манерой разговора можно было бы сбивать с веток стаи бандерлогов. А уж если тема его увлекла - горе вам и вашим батарейкам! Вообще-то когда Тедди Атлас ведет с вами беседу, ни на что другое отвлекаться он физически не в состоянии. Справедливости ради скажу, что и вы тоже. Тедди заглядывает собеседнику в глаза, приближает к нему лицо, иногда сбивается на доверительный шепот, сдабривает все выразительной жестикуляцией, и если уж дойдет до описания какого-нибудь боксерского удара, то можете не сомневаться, что прикосновение его кулака к своей скуле вы почувствуете непременно. Чем знаменит Тедди Атлас? Известно чем - Майком Тайсоном.
Тедди, сын нью-йоркского врача, росший уличным хулиганом, пришел на ринг довольно рано и тут же с него сошел - из-за травмы спины. Атлас, чью левую сторону лица в память о бурной молодости рассекает надвое вертикальный шрам, решил стать тренером и учился профессии у знаменитейшего Каса Д'Амато - человека, воспитавшего чемпиона мира в тяжелом весе Флойда Паттерсона. Тедди был одним из любимцев Д'Амато, и неудивительно, что когда в "конюшню" старого Каса пришел бугрящийся от мышц 12-летний громила с детским голосом и задатками великого чемпиона, этот золотой материал был передан в руки именно Атласа. Благодаря чему Тедди теперь и знаменит.
Работать с Тайсоном ему довелось не так уж и долго, и расставание было - бурнее некуда, зато Атлас знает главного антигероя современного бокса лучше кого бы то ни было и говорит о нем все, что накипело. Благо накипеть успело в таких количествах...
читать дальше


источник и оригинал

14:24 

женщина которую мы потеряли

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
иллюстрация

Люстрация. Чего там, всю историю рода человеческого женщины подвергались своего рода люстрации, оформленной в разных исполнениях. Религиозные, социальные, профессиональные и т.д. Именно их устремления купировались особенно жестко, именно их воспитанию уделялось повышенное внимание. Именно им сложнее было следовать зову природы, мужчины хотя бы могли отправиться на войну или напиться в любой момент, поблудить вдоволь, женщине же предписывалось являть небрежение и надменность в любой ситуации, представлять себя рафинированным и даже полупрозрачным бесплотным существом. Иными словами- хранить добродетель (забавно что хранить это редуцированная форма от «хоронить»). Достаточно взглянуть на малофункциональные убранства прежних эпох чтоб понять каким принципиальным значением предки наделили внешнее отсутствие соблазна как в укрытости тела так и в поведении

читать дальше

12:42 

боги и их баги

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
к вопросу о трактовке разных событий и явлений исходя из общей системы взглядов определенного человека

Произошло некоторое время назад, не стал писать сразу, хотел осуществить кое-какие наблюдения. Теперь можно:

в тот вечер когда написал про наши с богом деловые отношения и задался в конце текста вопросом не были ли те «чудеса» свидетельством существования творца мне внезапно явился.. таракан. Такой среднего размера, сидел на раковине и помахивал усами, очевидно не очень опасаясь за свое будущее. Ну рефлекс у меня наработан еще с общажного времени и этот тварь божий был размят. Самое чудесное что за два с лишним года нахождения в этой квартире мне не попадались не только тараканы, но и малейшие признаки их присутствия, а уж признаков я опять же нагляделся в студенческом прошлом

читать дальше

15:13 

доверять, нельзя проверять

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
По поводу роли личности в истории более-менее понятно. Курс государства иной раз определяется единственно установками первого лица, которое бывает, благодаря нынешним избирательным технологиям, вне психического здоровья

ежели в деле формирования государства и его правящего сословия можно говорить об исключении влияния фактора случайности, устранении зависимости людских масс от суждений и предрассудков одного индивида, в конце концов некоторые из нас в праве не обращать внимания на действия и призывы власти, пропускать все их мимо себя, то зависимость персоналии от личности его/ее избранника неустранима. Тут остаешься один на один с реальным субъектом, не с тем которого показывают в телевизоре, тут что называется кому как повезет. И ведь гарантий никаких, нет выверенного инструментария по выявлению всех особенностей потенциального спутника и проверке его реакций в разных обстоятельствах и состояниях. На выборы если что можно не пойти или испортить бюллетень, но поступить аналогично в жизни и остаться в одиночестве мало кто захочет. Потому при желании максимально исключить ошибку соискателю устраивается «естественный отбор» по принципу марафона- разные проверки и опросы, тянется время, зондируется глубина и постоянство чувств. Нередко на момент взаимного согласия на сочетание браком встречаются две тенденции- одна сторона уже убедилась что другая подходит и сделала-таки выбор в ее пользу, а вторая несколько подостыла и сохранила активность по инерции, из спортивного интереса либо за текущим неимением встречных вариантов

читать дальше

12:44 

also known as(s)

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос

10:52 

бояться

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Массовое неприятие бога и морали учениками гимназий и воскресных школ вековой давности, проявившееся в столь же массовых революционных гонениях на все святое, порождено не тем, что гимназисты вдруг осознали: нельзя доказать необходимость морали наличием бога. А уж баснословный средневековый аморализм высшего католического духовенства и подавно мотивирован не математическими соображениями. Но сами эти факты убеждают: преподавание религии ни в коей мере не гарантирует нравственности

…человечеству в целом, и каждому человеку в частности приходится разбираться в правилах земного поведения, не надеясь на подсказку с небес

…ни одна религия не дает реальных оснований ни для какого выбора. У бога не выпросишь не только прямую помощь, но и подсказку. Все наши решения остаются на нашей – а не господней – совести. И бояться надо собственной ограниченности, а не божьей бесконечности
А.Вассерман

16:09 

ками

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
В конце XIX века, когда Япония осваивала заморские хозяйственные и культурные достижения, у журналистов сформировался обычай торжественно хоронить номера газет, запрещенные цензурой. Формально у газеты, как у всего сущего, есть ками – душа. Стало быть, если она не выпущена в свет, ее можно считать убитой. Похороны выливались в многотысячные демонстрации, пока правительство не постановило допускать к похоронам лишь ближайших родственников покойника – сотрудников редакций. Дело кончилось отменой цензуры – после чего пресса, естественно, стала куда лояльнее к власти: противостояние само провоцирует накал споров

13:11 

Chimney sweeping-4

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Еще раз про любовь. О критической массе

задание

читать дальше
запись создана: 31.07.2007 в 18:33

13:01 

такие разные фашисты

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Список военнопленных, сдавшихся советским войскам в годы войны (военнопленный – это тот, кто воюет в форме с оружием в руках). Итак, немцы — 2 389 560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136, хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, евреи (???) — 10 173, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане (???)– 383, норвежцы – 101, шведы – 72

пардон муа конечно, но Гитлером для Европы был Сталин. Который таил в себе опасность драг нах вестен. Хотя особо не таил

14:25 

генералы

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
из интервью Германа Зонина газете Спорт-Экспресс

- Много нелепого слышали от ростовских генералов?
- Сложно с ними было. Одного генерал-полковника прислали - уши, как у поросенка, и ни одной извилины в голове. Постоянно с ним воевал. То с базы бетонные столбы к себе на дачу увезет, то вызывает и заставляет час в приемной ждать. Другому генералу, заместителю командующего, вообще приходилось отсылать план на игру. Расписывал состав, установку, чертил разными карандашами схемы - военные любят стрелочки. Как-то после победного матча вваливается в раздевалку без стука: "Это что такое, товарищ Зонин?" - "В смысле? Мы же выиграли" - "Вы мне установку прислали?" - "Прислал". - "Я четыре часа ее утверждал! А вы состав поменяли". Отвечаю в тон: "Разведка донесла, что у соперника изменения будут, поэтому должен был выбрать новую стратегию". Игроки еле смех сдерживают, а тот ничего не замечает

12:25 

авторские

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Создал я допустим систему освещения для какого-нибудь объекта (продукт моих интеллектуальных усилий который передается мной в интеллектуальную собственность учреждения, отрасли, государства- точнее бизнеса). Учреждение продало комплект заказчику, подрядчики его реализовали. Почему учреждение и я в конечном итоге не получаем отчислений от каждого нажатия на выключатель? А я ведь не имею возможности устраивать показы своих проектов и организовывать промо-демо-туры, как некоторые

почему человек создавший дизайн новой пивной бутылки не получает процент с каждой проданной единицы?

почему предприятие выпускающее швабры не имеет прибыли от каждого попадания их инструмента в чьи-либо руки?

почему книги все еще можно использовать как тебе захочется, хоть тысячу раз передаривая?

почему высоколобые граждане с академическим образованием весь свой образовательный уровень сводят к элементарному «все должно быть платным»? Почему все население планеты обязано блюсти интересы малочисленной группы людей хотя они и сами производят некий продукт с которого можно было бы изымать прибыль по тем же принципам?

что должен делать законопослушный гражданин если перед ним в автобусе смотрят кино на ноутбуке? Закрывать глаза, требовать прекратить это безобразие, немедленно сообщить о подстрекательстве к преступлению?

само собой главными объектами авторского права является вечно востребуемый контент развлекательного толка- кино и музыка, но кто отважится сказать что в ближайшем будущем каждое касание брендовой чашки в кафе мы не будем отдельно оплачивать? Как и любое посещение лифта? Потому что если создан прецедент перекоса в одну сторону то система работает не на его устранение, а на его адаптацию, нормализацию, интеграцию

читать дальше

10:33 

вершина измены интеллекту

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Я вот тоже не понимаю как люди, которым целенаправленно не промывают мозги с грудного возраста, могут сами верить в какого-то там бога. Это именно вершина измены интеллекту, конечно при условии что для развития последнего прикладывались какие-то усилия

ознакомившимся с недлинной полемикой просьба ответить на вопрос- чей «доказательный аппарат», чей подход представляется вам более совершенным и адекватным? Граждане ведь описывают одни и те же феномены и потому сравнивать очень легко; по-моему есть принципиальнейшая разница между поиском истины и поиском бога. Второго найти не в пример проще, это проделывали еще тысячи лет назад наши пещерные прародители. Тоже между прочим сотворенные богом. Или своими прародителями

вот муха оставила точку на стене- это великий божий промысел или мушиная физиология? Доказательную базу можно подвести под оба утверждения. Суть взаимных претензий двух флангов науки сводится к постулату о познаваемости/непознаваемости. Уверенные в познаваемости мироздания уверены тем самым и в отсутствии бога, убежденные в непознаваемости- в его присутствии. И после всех взаимных сокращений получаем искомое: вера в бога это лишь неверие в интеллект

Некоторое время назад в «Комсомольской правде» выступил известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования сделали глубоко религиозным человеком. И автором нашумевшего изречения «Между верой в Бога и наукой противоречий нет».
Сегодня слово Ричарду Докинзу - бывшему верующему и постоянному оппоненту бывшего атеиста Коллинза. Они спорят до хрипоты. Каждый доказывает, что другой ошибся в смене мировоззрения. Решайте сами, чьи доводы вам ближе

читать дальше

Вопрос: чей подход адекватнее?
1. докинза  2  (28.57%)
2. коллинза  3  (42.86%)
3. оба по-своему правы  1  (14.29%)
4. иное  1  (14.29%)
Всего: 7
13:11 

соль

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
Интересно сколько процентов людей поймут в чем тут соль?

20:20 

с...м

Знаю ответы на все вопросы: да, нет, не вопрос
При невозможности заняться сексом люди занимаются сексизмом

Дневник ученика 29б класса

главная